Lines2tube與SUAPP路徑成管功能比較(原帖修正)
(注:line2tube比較是基于老版本的,老版本吧內下載網址:http://www.4032bb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19920 新版本lines2tube移至:草莓神君貼子:http://www.4032bb.com/forum.phpmod=viewthread&tid=78503&pid=1283041&page=1&extra=page%3D1#pid1283041) 樓主也是看了草莓神君的帖子才知道自己用的是老版本的line2tube,罪過、罪過??!再次聲明一下。新版本的lines2tube確實改進了不少,我說的這些問題基本都改進了,建議大家用新版本的。(以下為原帖正文)
在用 插件的過程中發現的一個問題,我對lines2tube插件的使用不是很多,但是我使用之后,發現lines2tube插件的功能在SUAPP的路徑成管中幾乎都有,而且后者的優點多于前者,可能是我不是很了解lines2tube,可能它的功能還有強大的地方,希望看到此貼的人可以指正。下面闡述下在“路徑成柱”方面SUAPP相比lines2tube來說所具備的優點。
優點1:SUAPP路徑成管可以是柱也可以是管,而lines2tube只是柱。suapp中的“三維體量——路徑成管”其實是一個“成管”工具,有內徑和外外徑的數據可自由填寫。想“由線成柱”很簡單,只需要把SUAPP中路徑成管的內徑填寫為0即可。因此它可以成管也可以成柱。 優點2:SUAPP路徑成管在曲線上支持多段曲線同時生成,不必焊接。Lines2tube我測試的是最多支持2條曲線同時生成。 file:///C:/Users/HR/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png
01.png (2.51 KB, 下載次數: 0)
下載附件
保存到相冊
2013-7-3 16:07 上傳
上圖中的兩條曲線相同,每段曲線由四條圓弧組成,都是未經焊接的。下面直接成管進行比較。 file:///C:/Users/HR/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg
02.png (11.39 KB, 下載次數: 0)
下載附件
保存到相冊
2013-7-3 16:08 上傳
優點3:圖中管1是由SUAPP形成的,形成之后是個 群組,刪除群組之后原曲線保留。Lines2tube四條曲線不能同時生成柱,兩條曲線同時生成的時候會出現兩段柱的面是相反的。形成的柱不是群組,原曲線也是保留。 優點4:SUAPP可以保存你原先輸入的數值,lines2tube每次都是默認值,每次都需要修改數值。 最后:對于圓弧、曲線、圓,這兩者都支持。因此據我個人總結來看,用lines2tube不如用SUAPP中的路徑成管。設置快捷鍵之后都是一樣的,不存在麻煩與簡便之分。 以上只是個人之見,發此貼是為了辨明不同插件的功能,因是 新手,對插件不甚了解,如有錯誤之處,還望知道此問題的人指點。
|