【指點英雄一二事】論壇內(nèi)五大渲染器優(yōu)劣之我見

大家好，感謝你關(guān)注我的帖子~首先按照慣例，我要先發(fā)表一個倡議：
讓我們每個人都注意起來

西山東月起晚鐘
云盤峰頂霧潮松
指點英雄一二事
乾坤倒轉(zhuǎn)半枰中

話說我當年第一次踏入渲染這個領(lǐng)域時，面對眾多的渲染器，心中充滿了迷惑，當時的我是多么想遇到一位指點我的高人啊……轉(zhuǎn)眼三年過去了，看到越來越多的人關(guān)注我們的論壇，我非常希望盡自己的一份綿薄之力，為新來的朋友提供一些建議，所以我今天斗膽做一回“高人”，為眾英雄們“指點一二”。

如今的渲染器行業(yè)，大概和這個急功近利的時代不無關(guān)系，每一款渲染器都是那么的讓人又愛又恨，版本更迭，很多功能改進了，但是有一些bug卻總像是影子一樣，賴在每一款渲染器背后，縱觀論壇內(nèi)五款渲染器，如果用一句話來形容的話，“遺憾是歷史進步身后寂寞的影子”，這句話，看起來是如此的適合。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Artlantis Studio

    Artlantis有兩個版本，Render和Studio，看名字也猜出來了，Render版本只能渲染靜態(tài)的圖片，而Studio可以制作動畫。
    我始終認為，Artlantis最大的優(yōu)勢就在于它極易上手，操作簡便，功能強大，到目前為止，我依然推薦它為新手必學的第一款渲染器，很多人知道art僅僅是因為聽說它速度快，但是art并不是這么簡單。Art從功能組成上來說，是比較完整的，它有互相獨立的相機、物件、天光、燈光、材質(zhì)面板。

    相機面板支持管理多個相機，支持透視、平行、全景、虛擬現(xiàn)實、動畫五大相機模式，支持景深效果，支持渲染剖透視，支持相機燈光。基本上所有的功能它都具備，十分完善。同時支持調(diào)整曝光、顆粒、水彩、對比度、亮度、飽和度。
    物件面板支持以圖層方式管理物件（其實我很少用），另外新版本中提供了獨立物件的功能，十分方便，物件面板屬于使用較少的面板。
    Artlantis支持地理位置陽光、手動陽光、和標準45°陽光，支持調(diào)整陽光、天光顏色，支持陰影開關(guān)和模糊陰影，支持生成隨機云和天空。支持天空污染模擬（但是效果不太好），支持太陽光暈效果，支持模擬霧和風。
    燈光系統(tǒng)支持9種燈光類型，支持調(diào)整燈光顏色，支持燈光編組，支持燈光或燈光組的單獨開關(guān)，支持陰影開關(guān)和模糊陰影，支持鏡頭光暈。
    Art中的材質(zhì)被表示為“材質(zhì)”和“貼圖”的結(jié)構(gòu)，支持調(diào)整材質(zhì)的顏色，反射，模糊反射，折射，透明，支持控制材質(zhì)的可見性，是否投影和受影。對于“貼圖”還可以調(diào)整亮度、凹凸、反射、alpha通道等，另外Art同時提供很多預設(shè)材質(zhì)，最著名的應(yīng)當是“菲涅爾水”材質(zhì)，極其真實，“自發(fā)光”材質(zhì)通常用來模擬燈帶等。
    Art在操作上各部分獨立，互不影響（這一點很重要），提供的2D視圖很方便，渲染參數(shù)調(diào)整方便，實時預覽功能強大，支持尺寸和dpi兩種方式出圖。

    Artlantis的不足最大的體現(xiàn)就是在材質(zhì)調(diào)整方面，在舊版本的art中，不能給單獨的面賦予材質(zhì)，art中的材質(zhì)必須以替換的方式賦予，相同材質(zhì)的物體將被同時賦予新材質(zhì)，在新版本中雖然可以選擇單獨的面賦予材質(zhì)，但存在兩大問題，第一：art中的三維旋轉(zhuǎn)很困難，想選擇到希望賦予材質(zhì)的面本身就很困難，另外就是這種單獨賦予材質(zhì)的操作不可撤銷。
    art材質(zhì)系統(tǒng)的另一個問題就是有一些系統(tǒng)自帶的材質(zhì)一旦賦予，無法撤銷比如大名鼎鼎的“菲涅爾水”，最后一個問題就是art似乎沒有類似vr置換材質(zhì)這種功能，這給制作近景草地的效果帶來了不少的麻煩，有時候有大面積近景草地的圖，我甚至選擇用vue制作。
    Art的另一個主要的功能缺失就是燈光不能加載ies文件，另外不能處理諸如蠟燭火苗等體積光，另外art的材質(zhì)系統(tǒng)模擬蠟燭這種次表面反射材質(zhì)也非常困難。
    除去功能上的缺失，有時候還會遇到一些程序設(shè)計上的bug，比如有時候明明是不同的材質(zhì)，但是系統(tǒng)卻認為是相同的，或者導入過大的模型（主要是指組件過多）會無法顯示等問題。
    最后需要說明的是，由于art的光傳技術(shù)是在是不怎么地，有些效果是很難在art中表現(xiàn)的。

V-ray for sketchup

     按照論壇網(wǎng)頁上的順序，第二個就是v-ray了，對于這個家伙我實在不想多說，有的人認為它是渲染軟件的鼻祖，我實在是不敢認同，作為一個國外的小插件，被捧到這個高度實在是一種悲哀，從vfs的種種bug來看，我最不推薦新手們學習。

    v-ray在功能上是比較完善的，v-ray提供了一個option菜單來調(diào)整一些軟件運行的大環(huán)境，比如采用什么方式計算光傳，計算精度，使用什么相機，使用什么天空和背景，由于很久不用v-ray了，所以太細的東西現(xiàn)在也說不出來。
    option里的一些設(shè)置，可以看成是軟件運行環(huán)境的配置，因此可以存成配置文件，以便以后調(diào)用，而v-ray整個軟件的精髓應(yīng)該在材質(zhì)編輯器里，v-ray的所有操作幾乎都是在這里完成的，v-ray的材質(zhì)調(diào)整學院派氣息很濃，菜單很深，v-ray的材質(zhì)引入了“層”的概念，每一個材質(zhì)都有漫射反射發(fā)光等不同的層，雖然v-ray的材質(zhì)編輯器很復雜，但是帶來的好處就是幾乎所有的效果都能實現(xiàn)。
    v-ray雖然不是純插件類的渲染器，但是也非常相似，所以有很多設(shè)置和su結(jié)合很緊密，比如vfs中的燈光，就是真實存在于模型中的一個小物件，vfs的燈光設(shè)計比較簡單。

    關(guān)于v-ray的一些不足，我覺得主要還是集中在大量的bug上，因為v-ray在功能上已經(jīng)非常完善，所以難免bug會增多，但是多到這個程度已經(jīng)很難讓人理解了，更多的資訊大家自己搜索吧。
    另外的一點就是最近v-ray把大家都涮了一把，炒的如火如荼的v-tay RT在官方介紹上赫然寫著仍然基于cpu，這讓不少鐵桿vr迷大跌眼鏡。

插播一段廣告~不知道為什么，寫完art和v-ray，我仿佛有一種此文以已完的感覺……
OK，繼續(xù)

Twilight Render

    Twi，正如論壇上所說的，它的確是一個渲染新銳，之所以說它新，主要是新在了以下幾個方面：

    首先，這是一款真正的插件渲染器，完全安裝在plugins目錄下，甚至連一個exe文件都沒有，作為一個完全內(nèi)置的渲染器，它的穩(wěn)定性非常高，這是十分難能可貴的。
    其次它的新奇之處在于它的材質(zhì)編輯器，如果你習慣了v-ray中全部人工設(shè)置、事必躬親的操作方式，那么在twi中你可能要被迫歇一歇了，twi的材質(zhì)調(diào)整，引入了“模板”和“材質(zhì)庫”的概念，材質(zhì)庫是一些官方發(fā)布的材質(zhì)，這個和art中的系統(tǒng)材質(zhì)類似，這里不做過多介紹，“模板”則是twi很有特色的一部分，模板中有很多常用的材質(zhì)的特性，你可以根據(jù)需要直接使用，而且分類比較細致，大類別有：普通材質(zhì)、油漆涂料、石材、陶瓷、塑料材質(zhì)、真實玻璃、建筑玻璃、金屬、拉絲金屬、快速渲染、發(fā)光體、次表面反射材質(zhì)十二類，從中我們可以看到，模板已經(jīng)涵蓋了發(fā)光材質(zhì)和次表面反射材質(zhì)，另外值得注意的兩類材質(zhì)就是“建筑玻璃”和“快速渲染”，這又是twi創(chuàng)新的兩個地方。
    “建筑玻璃”完全是為了滿足建筑效果圖表現(xiàn)而提供的預設(shè)。里面包括了“無陰影”、“鏡面”和“高反射鏡面”三種類型，這些預設(shè)與“真實玻璃”不同，而是為建筑渲染圖優(yōu)化過的。
    “快速渲染”則是為了在參數(shù)調(diào)整過程中快速查看效果而提供的預設(shè)，里面還有很多類型，在此不一一列舉。
    以上兩點可以說是twi為了建筑效果圖制作創(chuàng)造的兩個模式，而twi為建筑表現(xiàn)所考慮的還不只這些，在它的渲染參數(shù)設(shè)置中更是體現(xiàn)的淋漓盡致。
    twi提供的預設(shè)渲染參數(shù)非常之多，僅Easy模式就有11種，除了一般常見的low、medium、high等，它還提供了low+、medium+和high+模式，這些帶+的模式是用于場景中有模糊反射的情況，沒有+的則是試用與一般場景，這種預設(shè)模式，正式充分考慮到質(zhì)量和時間的結(jié)果！
    另外，twi也提供了一般只有物理渲染器才提供的“漸進式渲染”模式，用以制作更完美的作品。
    作為一款內(nèi)置于su的渲染器，twi還首開先河，在動畫渲染方面，不但支持su的頁面動畫，還支持sketchyphysics插件制作的物理動畫，這不得不說令人激動。
    在燈光方面，twi和vfs一樣，也是在模型中生成一個小的物件來進行運算，但是twi會把生成的燈具統(tǒng)一放在一個圖層里，不渲染時可以關(guān)閉圖層，不影響模型的美觀，這一點vfs就差了一些。在燈光方面twi創(chuàng)新的地方在于，twi的各類燈具可以互相轉(zhuǎn)換，同時twi提供了一種特殊的燈，來模仿投影儀的效果。

.   twi這種一手包辦的作風，當然也帶來了一些負面效果，比如在材質(zhì)編輯器中，你甚至不能手動調(diào)整一個表面的反射值！由此引發(fā)了不少的問題，在我們的論壇中也有很多關(guān)于twi操作問題的帖子，有興趣的可以自己搜索。
    另外twi也不可避免的遇到了一些bug，比如材質(zhì)透明度的問題，這一點在使用貼圖表現(xiàn)云彩的場景中很容易發(fā)現(xiàn)，由于我接觸這個渲染器時間較少，就暫且介紹到這里。

SU Podium

      pd作為另一款完全內(nèi)置于su中的渲染器，從功能上來看就顯得單薄了許多，pd最大的優(yōu)勢就在于制作overline效果，由于軟件實在過于簡單，引用“往往”版主的一句話，“pd只適合玩玩，不適合做效果圖”，鄙人也感覺它不論做室內(nèi)還是做室外都不是很合適，該軟件學起來非常容易，但想出好的效果需要仔細鉆研，尤其是室內(nèi)方面，軟件自從1.7版本后許久都沒有更新，有一些bug會導致su關(guān)閉，總的來說軟件很不成熟，官方圖片非常漂亮，但風格單一。

Piranesi

      這個其實不是一個渲染軟件，所以簡單介紹一下，軟件更新了這么多版本，但是在一些操作上還是沒有太大進展，高手可以做出很漂亮的圖，但是想要成為高手比較困難，總的來說我不是很看好這款軟件，在這里提示一下大家，這個軟件在設(shè)計之初就是為鼠標操作設(shè)計的，因此完全沒有必要為這個軟件購買數(shù)位板。

Physics-based Render

      物理渲染器作為“照片級渲染”的代名詞，其實并不為廣大渲染愛好者所周知，想要了解物理渲染器的朋友可以參考這個帖子，本人不在這里贅述了：
     【換個角度看世界】淺析渲染軟件的光能傳遞技術(shù)

Other Render & Tools

      在這個板塊里列舉了其他一些知名的渲染器，本人有所涉獵的有：LightUp，HyperShot，vue，另外這個板塊里并不都是渲染器，比如MOI就是一款非常適合和su搭配的曲面建模小軟件，在我用過的這三個渲染器里，LightUp是插件型的，它可以直接在su的窗口里渲染，但是我認為效果很不理想，有興趣的朋友可以試試，HyperShot的特點就是渲染速度很快，由于其實是一款工業(yè)渲染器，所以在一些金屬、玻璃等材質(zhì)的表現(xiàn)上或有所優(yōu)勢，朋友們也可以嘗試，vue則是一款知名的CG造景軟件，我們熟悉的指環(huán)王、加勒比海盜、阿凡達等大作都有它的功勞，非常值得大家嘗試。
    以前的這個帖子涉及了一些信息：【溫故而知新】關(guān)于渲染的些許想法
    另外本版塊的IDX和C4D也有一些網(wǎng)友極力推崇，喜歡探索的朋友可以自己嘗試。

Don‘t even think about it

   寫在最后，想要說的一點是，論壇里提到的這幾款渲染器，只不過是冰山一角，還有很多很多的渲染器，只不過不被我們所知道而已，而任何人都不可能同時精通這些所有的渲染器，渲染不是目的，只是手段，完美的渲染圖，總是建立在完美的設(shè)計和完美的模型上的，希望大家在設(shè)計時更用心，在建模時更精心，在渲染時自然也就會更順心。不要試圖遍嘗所有的渲染器，應(yīng)該重點掌握其中的幾款，作為常用渲染器，我推薦的組合是 v-ray+art+vue ，剩下的，僅僅作為愛好就可以了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

ok，本人雖發(fā)帖不多，但有貼必長，寫了好幾個小時，終于完成了這篇文章，如果你覺得有所幫助，我感到非常欣慰，但本貼拒絕灌水，請勿發(fā)表無意義的回復

本人的帖子，一向主觀性很強，因為我認為絕對客觀的描述意義不大，過于客觀的描述往往不是輕描淡寫、就是邏輯混亂，無法幫助看帖的人做出直觀的判斷，另外，我認為我沒有嘗試的渲染器中有兩款從效果上來看還是很不錯的，分別是Hypershot和c4d，希望懂這兩款軟件的朋友能談?wù)勛约旱母惺堋?br />
本貼可以轉(zhuǎn)載，但請注明出處和作者。

2010年5月20日

占樓…………

很好，前三個我都用過了，最后還是死心塌地跟著ART混吧

分析的很透徹，LZ辛苦了  
此帖對每一個人都很有幫助
謝謝分享
好好排版下  可以申精啦~:-) :-) :-) :-)

不錯的分析，頂先。
就個人而言我推薦學習VFS
VFS 的效果絕對是 Art、Twi 以及 PD 不能比的，因為 VFS 的光傳遞是Art Twi PD 中最好的，當然它最主要的問題就是穩(wěn)定性相對要差。
VFS 的效果比不上物理渲染器，但是 VFS 相比物理渲染器靈活性卻更高嗎，比如快速預覽光傳遞效果。
我覺得渲染器最好和建模軟件融合，像 Art 等需要將模型導出、導入的獨立渲染器，個人覺得并不利于方案修改，同時模型大了，材質(zhì)多了也比較容易出錯。

回復 2# 1024


   樓主說的的確不錯，不過渲染器這東西因人而異，有人做方案用ART覺得就夠用，有人如果做商用效果圖就用VRY，也無可厚非。大家找到適合自己的那個就好，別攤的臺多！

其實PD有到2.X的版本了

回復 9# slayerxhc


    這個倒是聽說了，但是一直沒見著

ART：玩的是感覺。
vray：效果真實，可惜su本身的問題，難以突破。
twi：電腦好，效果也能很好……我記得能調(diào)整反射值……
pd：2.0版本是內(nèi)測版本……
Piranesi：藝術(shù)家常用的軟件之一……本來就不是為效果圖而創(chuàng)造……而且一定是數(shù)位板好用。

這帖得頂
樓主很有心啊
贊 :-_^

登錄/注冊后可看大圖

1024很用心的去寫了，辛苦了，渲染器各有劣勢，所以選擇的話根據(jù)自己的工種決定。

gpu cuda octane……新時代要開始

LZ很認真的思考了這些問題，值得贊許！

有幸拜讀1024先生的文章!

啊！對俺們這種初學渲染的很有幫助啊！謝謝啦！哦……………………:-s

絕對好貼，分析精辟，感謝樓主的分享，
對新手有絕對的指導意義！

真好及時看到這個帖子，我正準備從這三個中找一個開始學。苦于沒找到有經(jīng)驗的使用者。樓主的帖子正是我要的答案~~謝啦~~

關(guān)鍵看自己是要做什么設(shè)計了吧。
我現(xiàn)階段喜歡用PD，因為PD如果和PS聯(lián)合起來，用overlay做各種效果圖的話，會很有優(yōu)勢。
ART也在趕上，快速出圖方面ART始終有很大優(yōu)勢。
VRay很真實，可惜了需要大量時間，除非是效果圖公司，感覺一般用不上。
Hypershot不錯，但是范圍太窄。
推薦用一用C4D，是個好東西。