既然不是什么"大神",那就選擇傻瓜工具。傻瓜是傻瓜了,但和"神器"效果有什么差距? 
我就同一SU模型場景(模型自己隨意建,不是重點),同一像素2500x1395,分別用Render[in]2和V-Ray2.0,都以默認的環境,相近的質量預設參數:Render[in]2抗鋸齒+高光能傳遞、V-Ray2.0室外高質量High_Quality_Exterior。所有圖都未做后期處理。 
 
模型(由于用的樹效果不好,就給砍了) 
教堂-0-SU.jpg (131.75 KB, 下載次數: 4) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
 
耗時差不多,Render[in]2:11m20s,V-Ray2.0:15m4.1s:(縮小全圖) 
Render[in]2: 
教堂3-11m20s.jpg (57.15 KB, 下載次數: 7) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
V-Ray2.0: 
教堂3-VR.jpg (61.26 KB, 下載次數: 7) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
 
 
原尺寸比較圖如下(截取部分) 
Render[in]2: 
教堂-1-Render[in]2.jpg (77.61 KB, 下載次數: 5) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
V-Ray2.0: 
教堂-1-VR.jpg (91.87 KB, 下載次數: 7) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
 
Render[in]2: 
教堂-2-Render[in]2.jpg (85.39 KB, 下載次數: 7) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
V-Ray2.0: 
教堂-2-VR.jpg (97.66 KB, 下載次數: 9) 
下載附件
 保存到相冊
 
2014-5-27 20:28 上傳 
	
   
  
 
 
 
總結:Render[in]2的默認環境比較好,的確傻瓜!細節能力也不差,材質多樣性方面有欠缺(傻瓜的代價)... 
 
 
 
                    
                
    
 |