如果SU不能創造價值 那么我們學習它的意義何在呢

小弟使用SU也有2年時間了 個人感覺很好 看到了大家很多好的作品 也認識了很多志同道合的朋友 不過我不明白的是 為什么SU普及的這么好 國內提供的工作機會卻寥寥無幾呢 為什么SU做建筑立面直觀方便卻還要用CAD做立面呢 為什么SU精模可以用3DS轉到MAX渲染成圖卻不被接受呢 為什么有更好的方案創作流程  卻還要抱著老舊的套路不放呢 難道僅僅是因為CAD比SU枯燥乏味嗎 太多的問題沒有解釋
最后想問大家一個問題：如果SU不能創造價值 那么我們學習它的意義何在呢

你如何定義“價值”這兩個字？
我學土木，畢業設計的時候做的是隧道盾構，我在畢業設計的PPT中加入了幾張我用SU做的隧道斷面圖和圍護結構圖，答辯的時候老師們都非常高興，對我的展示非常感興趣，他們認為最直觀的東西最能打動人。那我能否說SU對于我這次畢業答辯是有“價值”的呢？
你的問題有很多沒說清楚。比如什么叫SU普及的這么好為何國內提供的工作機會寥寥無幾？你的提供工作是什么工作？什么事寥寥無幾？

以上的問題我也很疑惑?為什麼一定要用CAD呢?...........希望老鳥來給我菜鳥來說一下. 謝謝!!!!!!!!!!

回復 3# wangyusang


    先入為主

很簡單，這是一個推廣和普及過程。而且SU目前（以后？）的能力也僅止方案階段。

價值不價值就在于你怎么個推廣法。。。。

俺覺得應該是思想保守的人士大部分還是占在了領導者的位置。他們很多甚至連su是什么軟件也不知道，一看界面覺得像小孩子玩的東西一樣，當然會有排斥心理啦。不像cad界面看起來就是個專業軟件

俺覺得應該是思想保守的人士大部分還是占在了領導者的位置。他們很多甚至連su是什么軟件也不知道，一看界面覺得像小孩子玩的東西一樣，當然會有排斥心理啦。不像cad界面看起來就是個專業軟件

如果真的是這樣 那是何等的杯具 放棄一個工具 只因為它看起來不夠復雜 不夠“專業”

我直覺上也是CAD出平面~SU出立面~
哈哈~
SU出的效果不差~
最終產物一樣~不必在乎過程~
而且SU能出藍圖嗎- -
CAD的比較傳統~
看習慣了

SU不能出藍圖吧...................
建筑方案還是要審批的啊.......
舊有的東西沒有那么容易推翻的.........

需要一個過程.......

CAD也在進步,SU也在進步，天下間的軟件分久必合，合久必分，必然會按照市場細分的定律法則朝著他自己更合理的方向去發展，而至于價值，SU的價值其實已經在很多很多的領域上發揮了這個軟件的應用價值和協助價值，而產生的價值觀念，只在于你怎么去看待而已，所以只需要你認為它提供給你以方便，提供給你以有形或者無形的價值，那么學習和深入吧，否則，可以無視它。

我感覺比較好的建筑設計流程應該是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精細的程度 取決于模型的質量 如果需要CAD立面 SU可以導出 而不是用CAD立面來指導SU建模 這樣等于把SU直觀的設計優勢給抹殺了 而只是把它作為一個建模的工具 這樣不是本末倒置了 而且SU作為資料提給效果圖公司進行細化 實踐證明是可行的 材質分好的精模甚至不用做任何修改只在MAX里做好反射調好材質就渲染出圖 既省時又省力 何樂而不為呢

我感覺比較好的建筑設計流程應該是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精細的程 ...
hhr3000 發表于 2010-7-26 17:42

                               
登錄/注冊后可看大圖

這樣做沒什么不可以吧..........

SU本來就是方案推敲用的.......

喜歡它就學它了，而不是單純的把它當做是工具，我把它當成了一種興趣。同時我也始終認為CAD畫平面圖圖很方便快捷啊~~~這點我覺得SU不及CAD。但是SU的模型表達展現能力又是CAD不及的。各有各的優勢。

期望SU早日成為無敵超人，從方案到施工圖，再到渲染，最好再加上統計和預決算，無所不能，也不旺了大伙愛她一場。:D:D

也不旺了大伙愛她一場。

我很喜歡老怪這句!!!

我感覺比較好的建筑設計流程應該是天正出平面 SU直接建模推敲立面 模型好了 立面自然也就好了 至于精細的程 ...
hhr3000 發表于 2010-7-26 17:42

                               
登錄/注冊后可看大圖

    一個人干了七個人的活兒
其他六個人做什么？ :-?

就因為SU有顛覆傳統的能力 所以不能給它發展的機會 是這個道理嗎？

我們這兒連軟件培訓機構都不知道有這款軟件

別人都不會的你會，不是很風騷么