如果SU不能創(chuàng)造價值那么我們學(xué)習(xí)它的意義何在呢

馬上注冊，結(jié)交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即加入SketchUp吧！

x

小弟使用SU也有2年時間了個人感覺很好看到了大家很多好的作品也認識了很多志同道合的朋友不過我不明白的是為什么SU普及的這么好國內(nèi)提供的工作機會卻寥寥無幾呢為什么SU做建筑立面直觀方便卻還要用CAD做立面呢為什么SU精模可以用3DS轉(zhuǎn)到MAX渲染成圖卻不被接受呢為什么有更好的方案創(chuàng)作流程卻還要抱著老舊的套路不放呢難道僅僅是因為CAD比SU枯燥乏味嗎太多的問題沒有解釋
最后想問大家一個問題：如果SU不能創(chuàng)造價值那么我們學(xué)習(xí)它的意義何在呢

慕容 · 2010-7-26 13:18:58

你如何定義“價值”這兩個字？
我學(xué)土木，畢業(yè)設(shè)計的時候做的是隧道盾構(gòu)，我在畢業(yè)設(shè)計的PPT中加入了幾張我用SU做的隧道斷面圖和圍護結(jié)構(gòu)圖，答辯的時候老師們都非常高興，對我的展示非常感興趣，他們認為最直觀的東西最能打動人。那我能否說SU對于我這次畢業(yè)答辯是有“價值”的呢？
你的問題有很多沒說清楚。比如什么叫SU普及的這么好為何國內(nèi)提供的工作機會寥寥無幾？你的提供工作是什么工作？什么事寥寥無幾？

wangyusang · 2010-7-26 13:27:17

以上的問題我也很疑惑?為什麼一定要用CAD呢?...........希望老鳥來給我菜鳥來說一下. 謝謝!!!!!!!!!!

劉企 · 2010-7-26 13:29:57

回復(fù) 3# wangyusang

先入為主

往往 · 2010-7-26 15:30:28

很簡單，這是一個推廣和普及過程。而且SU目前（以后？）的能力也僅止方案階段。

陳思海 · 2010-7-26 15:50:33

價值不價值就在于你怎么個推廣法。。。。

塵劍血 · 2010-7-26 16:42:55

俺覺得應(yīng)該是思想保守的人士大部分還是占在了領(lǐng)導(dǎo)者的位置。他們很多甚至連su是什么軟件也不知道，一看界面覺得像小孩子玩的東西一樣，當(dāng)然會有排斥心理啦。不像cad界面看起來就是個專業(yè)軟件

hhr3000 · 2010-7-26 17:03:23

俺覺得應(yīng)該是思想保守的人士大部分還是占在了領(lǐng)導(dǎo)者的位置。他們很多甚至連su是什么軟件也不知道，一看界面覺得像小孩子玩的東西一樣，當(dāng)然會有排斥心理啦。不像cad界面看起來就是個專業(yè)軟件

如果真的是這樣那是何等的杯具放棄一個工具只因為它看起來不夠復(fù)雜不夠“專業(yè)”

墨水 · 2010-7-26 17:27:20

我直覺上也是CAD出平面~SU出立面~
哈哈~
SU出的效果不差~
最終產(chǎn)物一樣~不必在乎過程~
而且SU能出藍圖嗎- -
CAD的比較傳統(tǒng)~
看習(xí)慣了

return · 2010-7-26 17:30:34

SU不能出藍圖吧...................
建筑方案還是要審批的啊.......
舊有的東西沒有那么容易推翻的.........

需要一個過程.......

yongqinju · 2010-7-26 17:34:00

CAD也在進步,SU也在進步，天下間的軟件分久必合，合久必分，必然會按照市場細分的定律法則朝著他自己更合理的方向去發(fā)展，而至于價值，SU的價值其實已經(jīng)在很多很多的領(lǐng)域上發(fā)揮了這個軟件的應(yīng)用價值和協(xié)助價值，而產(chǎn)生的價值觀念，只在于你怎么去看待而已，所以只需要你認為它提供給你以方便，提供給你以有形或者無形的價值，那么學(xué)習(xí)和深入吧，否則，可以無視它。

hhr3000 · 2010-7-26 17:42:36

我感覺比較好的建筑設(shè)計流程應(yīng)該是天正出平面 SU直接建模推敲立面模型好了立面自然也就好了至于精細的程度取決于模型的質(zhì)量如果需要CAD立面 SU可以導(dǎo)出而不是用CAD立面來指導(dǎo)SU建模這樣等于把SU直觀的設(shè)計優(yōu)勢給抹殺了而只是把它作為一個建模的工具這樣不是本末倒置了而且SU作為資料提給效果圖公司進行細化實踐證明是可行的材質(zhì)分好的精模甚至不用做任何修改只在MAX里做好反射調(diào)好材質(zhì)就渲染出圖既省時又省力何樂而不為呢