什么才是好的建筑II投標之后的總結續

上一貼
http://www.4032bb.com/thread-11166-1-3.html
版權問題設置了權限，見諒

最近其他的事情忙活一陣子，心理慢慢有些平穩了，思來想去，覺得自己還是應該堅持認為建筑本位主義才是好建筑的標準。包括之前的具象人人樓，到最后我們也將其盡量建筑化，符號變作了遮陽板，體量邊緣。首先來看看我的備選方案。這是一個巨構建筑，看起來比較普通一些。

項目定位分析：

登錄/注冊后可看大圖

設計目標為一個超百米標志性高檔辦公樓，分自用外用，業主希望做到標志性強。我們的思考，這個巨構建筑首先是根據場地分析得來的思路，并且也很符合業主的企業形象，人們的心理感官。
場地分析：
設計用地及其緊張，按照容積率，規劃指標間距寬度擺放進去，沒剩多少了，前區又不能形成廣場，所以我們負責人就大膽考慮了巨構建筑，將建筑底層架空，設置左右兩個門廳，交通體分為四個。

造型設計：
根據巨構建筑的結構設計，需要中間有桁架作為橫向連接。按照平面功能以及結構特征直接將建筑體現出來，對于大約100米下考慮實體構成，以上考慮虛體造型，做了一些頂部處理，建筑被反映的很直接，但是做完之后我們發現其標志性沖擊力不夠強，因為沒有一個簡潔的“符號形態”抓住人的心，缺乏視覺中心和記憶體，均質了。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

同時在進行的另一個方案，也就是最后投標方案，，老總提出這個概念之后，我也是糾結很久，因為本身比較反感符號化的具象建筑。最后還是慢慢靜下心來，把它做漂亮，做的更建筑。這個方案跟上一個就是兩個極端。

登錄/注冊后可看大圖

做完以后，我發現好的建筑其實是兩頭并進的，這需要極高的水平。從設計出發點上衍生形態，同時這個形體又符合其內部的邏輯，內外邏輯協調統一，讓人滿意，就大功告成了。還有很長的路要走啊

建筑的標志性必須跟周圍區域環境做緊密的結合，一叢綠葉配上一朵紅花，這朵紅花具有標志性，如果一叢綠葉配了好幾朵紅花，紅花就沒有標志性了。最清楚的例子就是上海浦東的陸家嘴，一堆高層大樓各自都號稱有標志性，是獨特的地標....，等它們扎堆通通站在一起，就變得什麼都不是啦！

樓上說的在理。。。對比產生美，距離產生美。。。

都靠那么近，就等于活見鬼啦哈哈哈

少有水立方 多得是鳥巢~

什么是建筑的本位主義~據我所知本位主義是一個貶義詞~

嗯，最后修改有人象的感覺，但是建筑感卻仍舊存在，作為一個能夠將專業與非專業意識結合展示的設計師，你確實做到了！