談學習SU建模渲染對于方案設計師的種種好處與誤區

首先談一談種種好處
本文是有一定前提的：
不把SU當做純粹建模的軟件；使用自己的模型，自己的設計進行創作性質的渲染。

熟練掌握了SU的建模技能，將手，腦良好結合，初步手繪思考過后，讓方案設計進入立體空間，進行邊思考邊制作，邊推敲效果，將設計過程與準確表達過程良好結合，促進方案，施工設計的進度，確保施工效果的自控性；若再長期結合抄繪優秀空間方案，將提升自身的空間感，比例美感，欣賞能力。

學習，觀摩設計表達渲染，提升美學修養，增加設計預見性，對于光感，光照下的顏色，材質，空間感有預見性（但是不能閉門造車，應多觀摩實際的或者優秀攝影渲染作品），反推回方案設計，對尺度感，材質色彩的把握都是有好處的。

再說誤區
注意：做效果和做門道的區別。
做效果：將SU當做效果建模工具，目的僅僅是建立模型而不是促進，推敲設計。學習渲染器以固定參數為主要思維去“套”，或者學習復雜參數渲染器，過于追求逼真，沒有創造性，久而久之，變得麻木呆板，成為效果機器。
另一個誤區：認為逼真絢麗就是好設計，為了渲染而渲染，做出一張圖容易驕傲自滿，殊不知大量工作只不過是電腦幫你完成。偏離方案設計師的主要目標，成為效果圖插圖設計師。

說的不好的地方歡迎指正！

這問題我都聽了N遍了，希望對于那些徘徊猶豫的人能敲下鐘。

有些人因複雜設計而放棄了建模
有些人因追求美感而放棄了實用
有些人因追求創新而放棄了人性
!!!!!!
不要忘記設計一切以[人]為出發點!

也不知說什么好啦~~~~

軟件應該成為人的設計思維的延伸。

設計的本身就是靠自己的大腦思維。。軟件只是一支畫筆罷了。。。學好渲染和建模只是為了更好的為設計“服務”。。
并把自己的想法和觀點用圖形的方式表達出來。。畢竟大多數客戶和領導是不會看你施工圖的。。。因為他們根本不懂怎么看。。也不可能特意花心思去學習怎么看施工圖。。。LZ的觀點我非常贊同。。
只要掌握好這個“度”字。。方能如虎添翼。。。。
相反。。則如LZ觀點一樣。。。為渲染而渲染。。到最后只是一個效果機器。。。

設計的本身就是靠自己的大腦思維。。軟件只是一支畫筆罷了。。。學好渲染和建模只是為了更好的為設計“服務”。。
5 P% Z$ Z9 L- t/ B* G% i( i并把自己的想法和觀點用圖形的方式表達出來。。畢竟大多數客戶和領導是不會看你施工圖的。。。因為他們根本不懂怎么看。。也不可能特意花心思去學習怎么看施工圖。。。chensihao的觀點我非常贊同。。

想把畫筆用到自己想用的深度很難

hao ,很有道理

回復 2# 水墨縱橫

有智！！！~~

感謝你們的見解！很有參考性！作為一個設計師SU建模只是為了表達自己的設計意圖！但是費很長時間去渲染出最好的視覺效果如果沒有附加的薪水！那么便是改變自己方向！

CAD平、立、剖“舞”得再細，抵不了“野豬”的一句“看不懂”，郁悶啊！！！所以來這學習SU咯！！！讀了樓主的文章，受教了。