sketchup、3d及lumion未來趨勢之我見

sketchup這個軟件從06年開始進入人們的視野，一直到現在被運用在各種商業用途。經歷才六七年的功夫。
回顧沒有sketchup之前的日子里，景觀需要表達自己的設計想法，更多的是靠手繪，當然還有拙略的3dmax渲染表現。

su作為一種快速表達的工具，現在主要的運用一是在于快速推敲空間尺度和材料關系；二是用于快速表現效果圖。誠然，su的快速表現效果圖成本非常低廉，效率也比手繪及3d要快，但是畢竟質量不高。su的效果圖更多是用于跟具有一定設計修為的甲方進行溝通。

目前景觀表現行業主流還是靠3dmax渲染的效果圖公司的。su表現圖大多還是上不了席面的。
展望未來的趨勢，我認為3dmax效果圖公司將逐漸淡出景觀表現，su也不能幸免，su在將來的作用更多的是推敲方案，作為手繪草圖之后的一個設計推敲步驟而已。而景觀表現這一塊，則很有可能完全被Lumion所獨占。

猶如人的分工是越分越細，設計軟件也將如此。su具有前期的優勢，而lumion具有后期的優勢。

所以最近從研究su的深潭之中猛然抬頭，開始學習用lumion4作圖，以前接觸lumion是lumion1，但當時的軟硬件形式下，lumion還并未具有良好的操作性，兼容性和硬件支持。不過現在和以后的將來不一樣，在我用新筆記本試用了lumion4之后發現果然是非常好用的一款軟件。

發幾張我今年做的項目過時的su表現圖，你們的時代已結束，要跟你們說拜拜了。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

不明所以

vray for su 一樣可以出牛逼的效果

su是三維設計軟件，為什么總說它出的圖上不了臺面？設計師不是制圖員，設計作品也不僅僅是幾張效果圖。你自己都說su的特點就是空間尺度的把握和材質的選用，至于效果圖那是渲染器和PS該做的事吧？是vfs做不出照片級的圖，還是art做不到？3DMAX再牛逼，自帶的線性渲染器也就是個渣，還是不得依靠其他渲染器出圖！LUMION的優勢是實時展示和動畫，是做表現的；CAD和Su是設計軟件，可以交互使用出方案圖和施工圖。貌似它們半毛錢關系都沒有，何來Su會淡出景觀設計一說？

我認為SU未來應該在景觀方面的應用會更廣，因為SU在景觀方面的應用不僅僅是出幾張圖的表現，節點、小品、空間尺度的推敲比起任何建模軟件都有優勢，至于你說的可能完全被lumion所獨占，呵呵，這種基于QUEST3D游戲引擎開發的軟件，前期出個小動畫給甲方意淫一下還行，隨時能被任何更好的引擎所替代，且在沒有強大后期的基礎上，LU的單幀也好不到哪去。

lumion的模型不還是SU做的嗎0.0

我覺得圖的好壞和用的軟件關系不大，軟件只是個表現手段，只要設計的思想好，不管用什么表現，只要表現出設計需要表現的東西即可，至于說某個軟件替代某個軟件這是經常發生的，VRAY一夜間替代lightscape3.2也不是沒發生過呵呵，以后某個時候也可能會再次發生。{:soso_e113:}

綜上所述，樓主是繪圖員而非設計師！

市場上手繪的效果圖都比電腦效果圖的價格高 。 說到底 是需要設計師還是繪圖員了。 su 所具有的優勢就是簡單明了。針對的就是設計師。至于后期表現的軟件可不僅只有lumion 和他類似的 CE 系列都比lu 牛很多。so ....

建筑學001 發表于 2014-1-4 11:26

                               
登錄/注冊后可看大圖

su是三維設計軟件，為什么總說它出的圖上不了臺面？設計師不是制圖員，設計作品也不僅僅是幾張效果圖。你自 ...

謝謝你的熱心回復。我的觀點并非su會淡出景觀設計行業，而是指會淡出景觀表現這個領域。su在前期設計推敲階段目前乃至將來的一大段時間將是其它軟件無法代替的。而目前在設計階段的景觀表現領域，su還占有一席之地，這個一席之地將會淡出，被lumion所替代。{:soso_e100:}

理解樓主，個人覺得，LUMION目前還要依靠SU來做模型的基礎，一旦大量加放其它功能，電腦的系統能不能很好的配合不是個未知數，所以，覺得LUMION只是在表現上會取代，在推敲方案方面，SU目前的地位還是無法撼動，畢竟要增加其它編輯功能對程序員來說，還是很大難度~~~~

山城看霧都 發表于 2014-1-4 20:48

                               
登錄/注冊后可看大圖

我認為SU未來應該在景觀方面的應用會更廣，因為SU在景觀方面的應用不僅僅是出幾張圖的表現，節點、小品、空 ...

{:soso_e179:}

樓主的觀念太過于主觀

我覺得軟件都是其次，有自己的設計理念很設計表達才是好的。不會被時間淘汰！

LZ真的了解SU嗎？SU他是一個設計軟件，跟CAD的性質一樣，你不可能做好一個方案去出效果圖讓人審核，不合適再重新做吧？SU的方向不是讓甲方單位或者可以了解你大致的設計理念嗎？說道表達效果，3D的確強大，但它還不是靠其他的渲染器嗎？同等的模型，同等的技術，3D能做的難道SU做不了嗎？SU模型配合ART這類的渲染軟件效果不比3D差好吧，我是做景觀的，我認同lumion是一個景觀設計的好東西，但是它充其量是渲染后期的軟件吧

lumoin的后期表現再我看來過于粗糙，無法表現出質感，但作為大氛圍的表現還是可以的

凸出、 發表于 2014-7-4 11:41
LZ真的了解SU嗎？SU他是一個設計軟件，跟CAD的性質一樣，你不可能做好一個方案去出效果圖讓人審核，不合適 ...

帖子里我已經說過了。方案階段是su為王，景觀表現是lumion。

設計軟件不能沒有SKETCHUP。
表現軟件可以只用LUMION。
在可以預見的未來，這兩個軟件是設計師表達設計思想的"左手和右手"，不可或缺。
方案階段，設計師可以只用這兩個軟件達到創作，推敲和同甲方交流的目的。

3dsMAX軟件具有的優勢會被用于設計成品的高端表現，面向甲方的客戶或公眾。
這會是效果圖表現公司的核心業務，設計公司的設計師沒有必要掌握使用3dsMAX。

su的方便快捷還有別的軟件能替代嗎

lumion不過是個渲染工具罷了。