現在甲方是比較認可su的圖呢還是3d呢

小女子只是個剛自學su的小菜鳥，之前學校是是教3d，可是目前感覺su才是大勢所趨~？可另一方面在老師的設計公司發現做的做的效果圖又都是3d?，F在覺得有小困惑。。。。不知壇子可有大蝦解答~thx·

看業主的審美拉，不過3D還是普遍接受的。SU只是設計師接受。

傻妞~~~SU也能做跟3D一樣的效果圖啊··

su 還是應該作為設計的工具 和有限度的表現工具 真正的效果圖還是很商業的

據說現在很多建筑師都用SU，而3D主要用在效果圖公司

SU是屬于設計表達，逼真度不高，你說甲方喜歡逼真的還是寫意的，這個誰也說不上來。但是SU和MAX+VR最大的區別在于一個是做推敲設計用的一個是做成果用的，看你帖子的意思是你將SU作為成果建模軟件，這有點大材小用，但是也是可以的。
試想一下，大多數甲方不是設計師，沒有想象能力，只能看商業表達（逼真渲染），而設計師由于具有想象能力，可以接受設計表達。

你花同樣的錢，是會選擇好的還是相對次點的？

用 su建模啊 可以用VRAY渲染器來渲染 和3d建模一樣的 比3D還快

用 su建模啊 可以用VRAY渲染器來渲染 和3d建模一樣的 比3D還快
mario 發表于 2009-10-16 04:59

                               
登錄/注冊后可看大圖

去過幾家效果圖公司，還未發現過用SU的，商業化的效果圖公司追求的是效率，這方面3D+VARY要比SU優秀的多，現階段SU還是用來推敲設計為主，要成為商業化的建模軟件，還有很長的路要走。

大蝦們說的有理，

畢業了你想做建筑設計師？室內設計師？那選擇SU吧！畢業了你想做動畫師？效果繪圖員？影視廣告？那專精MAX吧！什么？又想白天做建筑室內外設計，晚上還要做熊貓挨夜做動畫？你太強了，精力旺盛很容易內分泌失調的，如果這些后遺癥都不怕，那么這兩樣一起學好了。

去過幾家效果圖公司，還未發現過用SU的，商業化的效果圖公司追求的是效率，這方面3D+VARY要比SU優秀的多， ...
slufon 發表于 2009-10-16 09:22

                               
登錄/注冊后可看大圖

    你這個完全是在胡說
SU就沒有效率了么，其實是SU效率比MAX高的多

商業效果圖有其自己的一套流程

其實如果不涉及曲面 SU推敲的時候大部分時候比3D方便 就是修改麻煩些

這個問題我也一直很困惑。。。貌似的兩個都學。。。

我比較懶，記性又不好，3d對我來說參數太多了點，問一個學習3d的朋友，她在學校學的英文版，很多東西她從來沒有去碰過……
還是su好用，改起來也快，我們的客戶前期要圖要的很急，這個su比較方便，甚至都不要結構圖，直接想要su就可以了，只有最后定稿后才會要效果圖，目前正在學習tw渲圖呢。
而且不管是su還是tw遇到問題在這個網站都可以得到大家的幫助，資源又是共享的，非常喜歡，非常推薦?。。?/td>

su是方向，我們的任務就是用最簡單的方法去說服客戶，當然看你去怎引導客戶。