su 在園林上嘗試

圖紙已經否定!給點意見。設計加制圖均自己設計

平面圖

透視一

透視2

草坪、植物、人物、文字說明、圖示是在ps中添加，模型紋理是在su中，未經渲染直接輸出。

個人感覺，整體還不錯。
植物配置太差，PS處理太差，角度好像有點問題，不能突出你所想要表現的東西。
總的來說，沒有表現出園林效果圖的美感，呵呵，大家一起努力。:D

經典的設計！我要求給它加精！

原帖由 劉企 于 2009-5-1 8:53:00 發表
經典的設計！我要求給它加精！

這個設計很一般~初級的，你居然說經典~懷疑你不是在認真看帖而是賺分！

顏色搭配有問題！

鳥瞰圖上還是挺整齊的，到了效果透視圖上，那些樹簡直就是到處亂種……
植物的豎向分布在圖上表現得不明顯，換句話說就是該高的美高出來，該矮下去的也不夠低

謝謝大家的意見，慢慢改正

財源滾滾,玉堂富貴,一言九鼎.很有意思.這應該是依據客戶的特點構思的吧?樓主能不能說說是哪方面被否定的?

好像水景時候后期維護挺麻煩的,看過挺多地方的水景,前期很漂亮,后期基本處于停水狀態,估計加上點石頭沙子就成了"枯山水"了,嘿嘿.

感覺很擁擠  比例有問題  顏色搭配也是

SU已經會用了，景觀的布局設計上還要再下功夫。
用SU更利于檢查我們設計的三維效果，不能就這樣直接把平面設計的內容拉出來就做罷，很糙。
做建筑的時候，建議你不要采用現在的方法去表現樓層---一是多了一些沒用的面，文件會大一些；二是樓層地面會由兩個面構成，顏色出現斑駁。可以考慮直接按樓的體量做一個大BOX，然后按層高劃線就OK了。

用商業的眼光來看的話，這些效果圖是拿不出去的···不過作為練習還是沒什么的

圖做的不錯奧 。支持下。哈哈哈

所有圖的人物 植物 都沒有很好的陰影效果，最后一副人還站進了水池中，總體細節部分沒有很好的考慮過。同志啊，革命尚未成功，繼續努力吧。:D

我覺得顏色處理的很不協調，顏色純度太高了，太艷太俗。景觀設計上可能過于考慮業主的意見，很俗氣。個人意見............

關鍵 關鍵 關鍵是這圖根本沒體現出SU的優勢和特點～   

設計思路還行  風水不錯  
這表達效果就次了點