關于木結構不防火的認識誤區

很多人覺得木結構的防火性能不好，這是個誤解，
其實，按規程設計的木結構的防火性能比鋼結構好得多，
請參考一個臺灣公司的數據截圖，
更進一步的資料，可以查閱木結構設計手冊（第三版）里的相關章節。
除了防火性能卓越，有點難以令人接受外，木結構的“防腐”性能也優于鋼結構！
你不信？看看我帖子里的一百多張木結構的圖片里，大量的游泳池都是木結構的，
國外的大量化工廠的廠房也選用木結構，這些都是有理論和大量數據支持的。

領教·不知道國內這套吃不吃的開·:Z

其實國外的木結構成本很高，比國內高，一是資源問題，二是處理問題

        哈~這貼是要頂的！其實在這方面，歐美國家的研究已經提供了大量真實的數據~
        消防隊員可在木建筑的有效防火時限內進行建筑物的內部救火，而對于其他構筑材料（尤其是鋼結構），常因無法判斷其防火時效而怯于冒險。相較之下，木建筑的防火安全性其實更佳，而且防火時效還可以清楚地計算出來~

不可否認是個思路

不過耐火一個小時,依然只能滿足三級防火的要求,限制了推廣

看來你對此也是有點研究的了。

GB 50005-2003 對耐火極限的規定摘錄：
墻，柱，梁，屋蓋，屋頂承重構件 1h
疏散樓梯，0.5h
室內吊頂，0,25h
北美的規定，大多數木構件通常都是0.75小時。

我最近正在研究防火·巧了···:Z

原帖由 slayerxhc 于 2009-4-24 22:13:00 發表
        哈~這貼是要頂的！其實在這方面，歐美國家的研究已經提供了大量真實的數據~
        消防隊員可在木建筑的有效防火時限內進行建筑物的內部救火，而對于其他構筑材料（尤其是鋼結構），常因無法判斷其防火時效而怯于冒險。相較之下，木建筑的防火安全性其實更佳，而且防火時效還可以清楚地計算出來~

首先你要看這種木機構和我們傳統的木機構區別。
造價師個大問題。

原帖由 SU老怪㊣ 于 2009-4-24 23:39:00 發表
GB 50005-2003 對耐火極限的規定摘錄：
墻，柱，梁，屋蓋，屋頂承重構件 1h
疏散樓梯，0.5h
室內吊頂，0,25h
北美的規定，大多數木構件通常都是0.75小時。

是北美規定哦~
而其木結構材料不同哦~
是夠可以承受啊~
就拿窗戶來說，北美的窗戶中國一般建筑史用不起的。
呵呵，同理。這樣的北美規范的木機構中國一般建筑也是用不起的。

除最后一行外，其余全是國內的GB標準，見第一行的標準編號。
膠合梁為主的木結構并不貴，以前我的公司生產出口的也就是3000多元/立方米。
現在更便宜了。
用得起用不起，這要看甲方的工程定位，心有多黑。
黃河以北的木結構（圓木屋LOGHOUSE）別墅，含設計，內裝修，一般只要2600元/平方米上下（用戶直接跟工廠簽約），比多數水泥棺材還便宜很多。輕型木結構別墅更便宜。

有暖氣的地方還是要少用木料·會變形的·:D

你的說法不盡然，
在歐洲和北美，很多暖氣在地板的下面，現在國內也有。
剛開始傳入國內的時候，幾乎所有的工程技術人員都擔心“地板開裂”的問題，
其實，木材在加工前的干燥基準，干燥規范和含水量控制才是最主要的。
國內的木業公司，缺乏木材干燥方面的專業技術人員和經驗，干燥窯的操作很辛苦，操作人員幾乎都是未經正規的理論培訓就上崗的農民工，這樣怎么做得出不變形的木制品？還有，什么用途選擇什么樹種這也很重要，我在歐洲見過壁爐的裝飾和壁爐附近的地板，家具全是木制品，歷經數百年也沒有開裂變形的實例。
技不如人啊！

看甲方愿意出幾多錢了·
東西再好·沒人愿意買·也是白搭·:D
目前很多人還不了解·包括我自己·
或是根本不相信國內可以做的到這種程度·
穩妥起見一般還是按老套路來·:-+

樓主,那強度和剛度的問題呢?

請見今天發的帖子，

其實，木結構的材料和加工工藝是最重要的。我最近參觀了一個廠商的工廠，他的木材是出口歐美，使用在游輪的甲板上的，等級都很高。因為金融危機只能轉做內銷，室內實木地板。他的實木地板就可以在地暖上面使用的，絕對不會變形，所以老怪的理論是有依據的！:D
至于防火方面，目前民用建筑可以使用木結構，公用建筑一般是磚混和鋼砼，因為各自的性質不同決定的。木結構的不易做高層（應該是3層以下），所以民用別墅非常適合。:D

對頭！木結構目前在國內還是用于別墅多一點，不過，那種木結構，多是輕型的木結構，在北美稱為4x2結構。
公用的，可以先在游泳池，閱覽室，體育館，食堂，這些地方先開始，很容易獲得幾十米的跨度。
工業上，有很多腐蝕性氣體的環境，鋼結構非常容易銹蝕腐爛的場合也可以用。

真談不上研究的深度
只是對木材料的偏愛，所以關心這方面~

個人理解：如果只是用木材料做裝修，那也就僅僅是木料的價格。若是做木結構就要考慮做節點的費用了，這可比單單木料貴很多