作為施工企業開展應用BIM,現在有很多家的5DBIM(基于BIM的施工過程管理系統)平臺可供選擇,閑來無事, 搜索了目前市場主流的幾家產品平臺的做了些比對,以供大家參考! 我主要從5個方面:技術架構、功能、移動端能力、價格和銷售模式進行了查證和比對。 一、魯班5DBIM系統 1.技術架構 從技術架構角度來看,魯班還是傳統的C/S架構,技術落后時代,目前還沒有BS版本。另外,其產品功能分散,很多個客戶端,感覺就是在魯班原有的 軟件上不停的打補丁打出來的產品,這會大大影響用戶的體驗的; 2.功能 功能上整體不算豐富,包括項目計劃管理、資料管理、BIM 模型查看、工作集、協作功能、預算及成本管理、還有駕駛艙功能(項目業務數據統計)。 其中,質量及安全問題的協作都放到協作功能中去了,深度不夠管。 進度管理功能較弱,不適應基建項目。還有模型展示的沙盤功能較弱; 同時,缺乏物料管理等功能; 3.移動端能力 首先有移動端App, Andriod和iOS版本都有。其次,移動端可查看BIM模型。但移動端功能很少,基本只有一個籠統的協作功能,缺乏專業性功能。 4.銷售價格體系 兩種銷售價格模式,但都比較貴 1) SAAS模式,約10萬/年,10個客戶端; 2) 企業本地部署模式:128萬起,100個客戶端左右; 1) 魯班品牌,不貼牌; 2) 按套銷售產品; 3) 不開放源代碼; 想跟魯班進行軟件合作或者想自己搞點知識產權的可以洗洗睡了。 二、廣聯達5DBIM系統 1.技術架構 從技術架構角度將,其核心功能為C/S架構,技術落后時代;另外其WEB采用瀏覽器 插件技術瀏覽模型,使用限制大; 2.功能 系統整體功能類似魯班系統,優勢還是其算量、產值和成本管理部分。進度管理等功能同樣都是來自房建,不適用基建項目。另外,其成本管理功能操作繁瑣,需要將造價清單中的數據一條條與BIM模型進行掛接,工作量大呀! 3.移動端能力 首先有移動端App, Andriod和iOS版本都有。功能主要就是質量問題填報、現場照片提報、二維碼看構件信息。但手機App不能查看BIM模型,這可比魯班差點。 4.銷售價格體系 也是兩種銷售價格模式,也都比較貴 1) SAAS模式,9.98萬+1.3萬/年,2PC客戶端,5個WEB,10個App授權; 2) 企業本地部署模式,150萬起,同樣也有客戶端限制; 5.商業模式 1) 廣聯達品牌,不貼牌; 2) 按套銷售產品; 3) 不開放源代碼; 三、EBIM(譯筑信息) 1.技術架構 系統分為WEB端、PC端、移動端;WEB端不能瀏覽BIM模型,只有PC客戶端才能瀏覽模型,技術落后;整體產品架構類似魯班; 2.功能 系統整體功能類似魯班(好像這個公司的人就是從魯班出去的團隊),特色是有簡單的物料管理+二維碼管理功能,但其他功能做的都比較簡單,沒有預算及成本管理功能,缺乏安全管理功能,進度管理與魯班一樣弱; 3.移動端能力 首先有移動端App, 但只有Andriod版本,功能也類似魯班協同,移動端可查看模型; 4.銷售價格體系 企業本地部署模式,按照不通過產品的配置規格(PC端數量與移動端數量有差別),兩種銷售價格,低配版本好像是30萬起,高配版本在50萬左右。 5.商業模式 1) EBIM品牌,不貼牌; 2) 按套銷售產品; 3) 不開放源代碼; 四、藍色星球 1.技術架構 系統分為WEB端與移動端,采用IE11插件模式顯示BIM模型。但這種模式的話瀏覽器兼容性差,而且當下瀏覽器除了IE外都已經不支持插件模式了; 2.功能 系統整體功能較少,基本的進度管理、質量管理、安全管理、投資管理模塊都有,但都做的比較簡單,總體沒有啥特點。 3.移動端能力 首先有移動端,但是時采用H5技術的版本,不支持離線功能操作。同時,移動端不能查看BIM模型; 4.銷售價格體系 企業本地部署模式,按照產品規格報價不同,最低50萬起,有客戶端限制。感覺價格不太透明,看人下菜。 5.商業模式 1) 藍色星球品牌,不貼牌; 2) 按套銷售產品; 3) 不開放源代碼; 五、葛蘭岱爾 1.技術架構 系統為B/S架構,說是用的WebGL技術,兼容幾乎所有瀏覽器,這樣便于與現有主流系統對接集成。 2.功能 系統整體功能較少,基本的進度管理、質量管理、文檔管理、電子沙盤功能都有,缺乏成本管理功能。但其進度管理功能做的很好,適合房建和基建項目實際情況,同時電子沙盤做的比較有特色; 3.移動端能力 首先有移動端,但目前只有Andriod版本。移動端可以查看BIM模型; 移動端提供進度填報、質量問題填報、報表查看等功能。 4.銷售價格體系 企業本地部署模式,分為以下幾種銷售價格 1) 貼牌,終生買斷價格是3萬起; 2) 開放源代碼,目前價格不超過15萬; 3) 不限客戶端數量; 5.商業模式 1) 可OEM貼牌; 2) 不限銷售套數 3) 開放源代碼; 以上比對了5家,可能還不全面,但也基本能代表目前基于BIM施工過程管理系統的各類典型。 另外,由于時間有限,水平有限,難免比較評估會有不足,僅供同行參考。
|