ART-那讓人頭疼自發光材質的破事情

不知道有沒有人寫過關于ART自發光的帖子
肯定很多人都在為ART的子發光材質頭疼吧，特別是最后出圖那蛋疼的速度，是不是相當的讓人感覺揪心
本人前段時間研究了一下關于ART自發光材質的替換方法
結果貌似還有點可行之處，拿出來給大家分享一下，但是。。。這個方法不太適用于做燈帶。。。只能運用于像射燈啊燈箱啊這方面上，節約渲染時間
首先隨便建立一個場景
看看這個自發光玻璃材質

登錄/注冊后可看大圖

室內模式精細度高抗鋸齒高，最終渲染時間3分52秒
再看看發光貼圖

登錄/注冊后可看大圖

室內模式精細度高抗鋸齒高，最終渲染時間1分19秒
啊。。。這個，只用了1/3的時間
看看效果，是不是差不多
但是還是有點區別的
特別是椅子那塊，沒什么感覺對吧
這個時候呢
只要用PS加幾筆高斯模糊
擦擦邊緣就行了
本人PS技術欠佳就不獻丑了{:soso_e117:}
材質自發光在這個位置

登錄/注冊后可看大圖

希望這個方法能有幫助{:soso_e113:}
討點錢和紅寶石，有錢的捧個前場，沒錢的捧個人場{:soso_e154:}

                               
登錄/注冊后可看大圖

該貼已經同步到 fuyuzhou的微博

不會ART捧個人場

早就知道了··{:soso_e113:}頂樓···

{:soso_e113:}

沒有太多實際意義啊！這樣簡單的模型還好，但如果做復雜的的設計時候還是超慢的。我想說的是，用這個時間我用VR渲染好了

shukansi 發表于 2011-9-6 17:27

                               
登錄/注冊后可看大圖

沒有太多實際意義啊！這樣簡單的模型還好，但如果做復雜的的設計時候還是超慢的。我想說的是，用這個時間我 ...

大致相同的參數下ART應該是比VR快的吧

fuyuzhou 發表于 2011-9-6 17:40

                               
登錄/注冊后可看大圖

大致相同的參數下ART應該是比VR快的吧

是的！只是如果是室內且太陽光不是主要光源時，悲劇就開始和你糾纏了。

shukansi 發表于 2011-9-7 10:55

                               
登錄/注冊后可看大圖

是的！只是如果是室內且太陽光不是主要光源時，悲劇就開始和你糾纏了。 ...

這個不一定喲 ART也是有泛光燈 面光源 和點光源的 ART最大的缺點是在面光源上 控制不了范圍 所以燈帶只能用自發光代替 傷不起啊

{:soso_e179:}

非常好的資源~謝謝分享~

正好用到呢 謝謝謝

還好有你，，，，，