用LU做的動畫 市場價位大概是多少？

希望不要太低了

說實話，我們公司是不會接受這樣的動畫的

有沒有市場。。還是個大問題。

我試過.....業主無法接受,只好辯稱是動畫草圖:-(

應該還好吧！如果Luminon里面的特效在完善些應沒問題~

沒有市場，只是在做畢業設計時，能得到一個A

樓主大概沒看過商業動畫。

用來做商業宣傳片，作為開發商不會付你一毛錢；如果用來做做項目前期的瀏覽動畫，可以兼取些贊許的掌聲，但價錢么？還是不值什么錢。這樣的回復可能會令你感到失望，但這是目前LU的現實情況。

我們曾經嘗試過純SU動畫展示，還是能夠接受，畢竟比較純正的設計感，但是費用0，屬于贈送，做的人也只是心血來潮，畢竟設計本身才是重點，我們只是想要更好的表達我們的設計；花哨一些例如LU就顯得很不正式，不專業，如果大量表現的都是炫光，天空，樹木，老總一關就過不了。看樓主也不像是專業做表現的，專業做表現也不會去用LU，建議好好讀一下我簽名的文章······

明確的說 學生作業用用還行 可以增色不少 具體工作中前期方案玩玩可以 想賺錢 它還不夠格

我覺得還是有市場的，如果我是甲方如果價錢合理的話~~我可以接受~~，還要看未來軟件的發展方向了~~因為這樣的軟件還有很多~~玩的人也不是少數。所以市場不是沒有可能沒有的。（唐僧念經中~~找湊），從實用性來說，一般不會太要求必須要有這個，還是以施工圖，效果圖，su配合，ppt,word,exe,pc,xbox360.ps3,psp等等，（哥知道你懂得）為主。使用的才是王道~~二師兄的肉都比師傅貴了~~鬼知道未來會是啥各樣。。。瞎掰一桶O(∩_∩)O哈哈~還有一點可以證實我的觀點。。。看一下壇子里哪個版塊帖子最多~~（你會發現是VFS），我當年剛開始玩VFS的時候是沒有什么人玩的原因是軟件技術問題（沒人相信VFS+SU可以和MAX相提并論）~~可如今呢~~大不一樣了吧~~經過6你年的更新發展~~基本快普及了吧~~所以市場是要時間檢驗的，真理一句~~沒準你也跟我一樣，選了一款有前景的軟件。話說回來，在道上混，哪有不挨刀，會的越多，死得越快。職場真理，愛信不信，信不信由你，我是經歷了太多憋不住想說兩句~~我全會吧，有壞人不希望我搶風頭跟你玩陰的就不好了，槍打出頭鳥，下一個挨槍子的沒準是那個鳥呢~~拖鞋過河哪能不濕腳，濕身都有可能呢~~（想涼快還是回家，澡盆里比較安全，暑假了小朋友們別游野泳啊~~大人看護著，回家澡盆里游就好。乖！愛護祖國的花草樹木，人人有責~~）。瞎掰二桶O(∩_∩)O哈哈（我勒個去~~太唐僧了！靠！我都受不了了，我都開始撓墻了！（估計看到這你們也在撓墻了~~）說完，收工，睡覺，88，阿彌陀佛，阿門，123閉眼，456開始睡覺~~不許睜眼了ZZ  ZZZ  ZZZZ）

開眼界了~謝謝分享經驗！！！

      LU目前來看，對于景觀設計從業者幫助很大，對于建筑和室內的該軟件明顯差的很多（你說對于搞建筑的和室內的，樹、車、人、、噴泉、瀑布、景觀家具等配件他有什么用？）！所以你可以去看一下，通常都是做景觀設計的在做動畫和表現！
      這樣一分析，景觀設計行業，撇開那些專業動畫公司的動畫，LU出來的動畫也就不差了，至少時間上，工作量上，費用成本上，目前沒有那款軟件能比擬（用SU做景觀動畫，那效果和LU比，傻瓜都知道一個天上一個地下）！

其實出于愛好學這么久su，我還沒了解過sketchup的商業價值有哪些。

建議去開拓下眼界，看看市面上商業動畫達到的程度，再和自己的程度比較一下，便明了。

畢業設計老師看多LU的效果都厭，第一個人的被表揚了，第二個人的看完了，第三個人的說怎么又是這個，第四個人的說是不是都有這個啊。。。到我的時候說不要放了，直接看平面吧

jacobjiedi 發表于 2011-8-2 18:29

                               
登錄/注冊后可看大圖

畢業設計老師看多LU的效果都厭，第一個人的被表揚了，第二個人的看完了，第三個人的說怎么又是這個，第四個 ...

哈哈，越是炫麗的，越容易審美疲勞，平靜內斂才是真

網速或其它原因不給力，分段上貼，見諒！

我來說幾句1：
      軟件都有其立身之本，戰略方向，不要杜絕你認為不是主流的軟件，接觸和學習這些軟件都有必要，精其一而通百軟吧，線面結合方為上策。

lu本來就是在表現自然景觀上面很有優勢的 對于現代的景觀設計確實有點格格不入 大量的視覺特效沖淡了設計本身的魅力 從而經常讓好的設計淹沒其中 這也是我經常看到人們濫用lu的結果

我想說的是不是每個軟件都可以做任何事情 知道每個軟件的長處和短板 利用好各自軟件的優勢 才能真正發揮你自己的設計實力
比如你在做一個自然景觀豐富的景區規劃 那么lu就可能很適合你

目前可能更適合景觀 但以后肯定會適合做動畫的