新Y渲染器~~

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即加入SketchUp吧！

x

至今用了很多渲染器了。剛開始的時候我也喜歡比較各個渲染器的優劣，慢慢的就放棄了這種想法，轉而考慮各個渲染器最適合的領域。
PD：SU Podium是我的啟蒙渲染器，當時是1.7。剛開始時我對渲染是一無所知，借由這款號稱
SU最簡單渲染器讓我開始了解光能傳遞，反射，凹凸等渲染基礎概念。現在我基本將PD用于草圖階
段，例如評估形體比例，基礎光影效果等。主要是因為PD與SU絕佳的結合與不俗的效果。另外在草
圖階段由于模型一般是粗模，PD的速度也是很不錯的。
ART：Artlantis是我接觸的第二款渲染器。其實在概念上ART并沒有比PD使用更多的技術，給我
的感覺是ART除燈光和組件外并沒讓人接觸更多的復雜概念，但也讓我進一步了解了Normal貼圖，燈
光等PD中沒有的幾個概念。現在我基本在頭兩次匯報成果中使用ART，原因是ART在表現力上并不表
現絕對真實。這其實是有好處的。通常甲方不會聘請項目管理公司或人員（尤其是在景觀工程中）
，提供過于真實的表現會讓甲方過早進入細節。ART操作更接近設計師的一般思維使得與制圖的銜接
比較方便，另外ART的渲染速度很快，能節約不少時間。
TW：TW我接觸比較晚，現在TW是我的全職動畫渲染器。其實ART也能很簡單的實現動畫，但由于
要來回在兩個軟件中導，多多少少不太方便。另外TW支持Proper Animation，使得TW能簡單制作簡
單建筑動畫。
Maxwell：MW是我接觸的最復雜的渲染器，也可能其本身根本就是最復雜的。基本上MW囊括了除
算法外其他渲染器所有的概念。MW作為物理渲染器能真正反映真實的物理世界，所以在方案階段我
用它做燈光評估。在最后的成果上使用MW出最終效果圖。不過確實MW是用時間換來出眾的效果，所
以如果時間有點緊地話我還是會使用ART配合PS來做效果圖。

最后要說說，其實渲染器在設計中的作用是有局限的。拿MW舉例，MW表現出的諸如石材（如花崗巖、青石等等）的效果在實際中極少存在。打個比方，MW更像是實驗室，和實際有很大出入。所以為了使自己的實際作品效果更好，實際經驗、觀察積累可能比掌握渲染器要重要多了。最后歡迎大家指正，補充~~