thea 和vray的渲染不同

thea 和vray的渲染不同：
1、第一張是thea；
2、低張是vfs 3.4；

VR TR都會，其中VR可稱得上熟悉，從VR1.5使用到去年還是前年，中斷的1,2年就是去用TR了，很負責的說，VR沒資格和TR比（甚至VR3.X我都懶得去用了）

1 首先從硬件上來說，同樣1000+的 CPU和顯卡，對加速效果是完全不同的，就是現在8代I5對比 非公版高超頻GTX1050TI的檔次，顯卡渲染效率完全碾壓CPU。你再往上升 I7  銳龍R7 和GTX1060 甚至GTX1070 差距更大，一個加好幾千才多幾個線程，一個是CUDA翻倍。。。怎么比？

2 VR對RT（VR的GPU渲染叫法）那是數年如一日的爛，叫的是很早，就是功能始終讓人難以滿意，令聽同事說 VR3,4渲染速度好像有BUG 還不如VFS2.X。。。VFS果然從1.0到3.X  BUG大王啊，相比起來 TR目前就一個 不支持中文名材質，其他大毛病還沒發現，穩定性壓倒VFS

3.說具體點的，就樓主你對比兩張圖，你真的覺得VR質量壓倒TR了？我怎么覺得是相反啊？TR令人目眩的地板材質 明顯不真實，可這是你材質設定的問題吧，可你看看你的 自發光燈箱材質，TR明顯更真實好吧，還有你留意你的門框那截，你有沒有發現VR出現白斑點了？這個肯定不是你設置的問題，是VR自身的BUG吧，對照TR就自然多了

4.放棄VR 的理由，我當初就是覺得VR渲染效果 太亮了，畫面很難沉下去，暗影的色彩豐富度令人拙計，新手很容易用VR渲染出畫面明亮 通透的效果，貌似感覺也不錯，用的時間長了，對比真實照片就知道 這是很假的，究其原因 就是 VR 是計算采樣點，然后用 模糊或者均值 來計算周邊點，所以細節是很難和物理渲染器比的，這是算法的毛病，沒的治

2015年前，我還推薦 新人學VR。。。現在 我勸老手放棄VR。。。VR沒前途了，和當年的LS一樣，該放手就放手吧，效率 質量 無一能和 類似TR的物理渲染器爭雄

測試的thea render 和vfs的渲染時長一樣，感覺vfs的玻璃更真實，而thea的燈罩有一圈炫光，在vfs中如何開啟，哪位大俠指點一下。

這張是官網上的作品（max+vray），燈罩邊的光暈，是怎么做到的？

這一張的燈泡邊的光暈，怎么做出來的？

這個對比有點倉促吧，thea有很多的渲染引擎，不知道第一張用的那個模式  參數上估計不太夠

這個后期吧

燈光的光暈，，，在thea 不用后期，直接有這個功能，vray在哪兒弄還不清楚。

渲染完成后，在幀緩存窗口左下角的最后一個星芒狀圖標，勾選里面的blood參數調整即可

zhouweile123 發表于 2017-6-28 09:30
渲染完成后，在幀緩存窗口左下角的最后一個星芒狀圖標，勾選里面的blood參數調整即可 ...

以前 在這兒跳整過，沒反應，今天再次按zhouweile123 說的，在渲染完成后調整，果然有效，謝謝！

TH更加真···畢竟是物理渲染器····但是時間會崩潰···