建議建議，呼吁呼吁，至論壇管理團(tuán)隊(duì)和論壇專業(yè)前輩

小弟拜論壇多日，由于身屬新輩，實(shí)踐日短，鮮有建樹(shù)，但流閱眾前輩高參之筆墨專作，常有啟迪之收益。今鑒某貼關(guān)于國(guó)內(nèi)國(guó)外之vfs處理效果之辯，言外之意甚多，后合并近日游走論壇之心得，有感如下，或有建議，或有呼吁，發(fā)之暢快，一為爽耳，二為論壇之深遠(yuǎn)教意，故有此一議：
    壇內(nèi)所發(fā)原創(chuàng)凝練淺白快易上手之vfs教程較寡。此為小缺；進(jìn)而能有集思博議之系統(tǒng)大作，此為大缺。“專”者，兩橫一折勾，意為手持兩板斧并能有挺拔出頭之勢(shì)者，就是拔尖。歷來(lái)能眾多“勞”，笑曰“戴著草帽出力”，然出力之為甚？非盡出白力也，實(shí)大得也。其一，我眾為“教”眾，能眾為“教”父，凡學(xué)之深遠(yuǎn)，必因教之深遠(yuǎn)，今釋為壇學(xué)之精遠(yuǎn)；其二，“教”眾有學(xué)必有成，可期他日縱身“教”父、“教”子，此壇學(xué)盤(pán)根之基礎(chǔ)，后生前輩之血脈雙成也。其三，眾“父”之名，虛銜也，然壇學(xué)之名，卻可內(nèi)播而遠(yuǎn)聞，此非實(shí)效乎？此非建壇之宗義乎？此非壇學(xué)鮮活之道乎？然也。
    上言呼吁，誠(chéng)愿壇學(xué)益精，學(xué)眾益專，教眾益廣，我國(guó)益強(qiáng)！

太深?yuàn)W....哈
感覺(jué)不出有啥重點(diǎn)......汗:-#

寫(xiě)好的！！。。。但鄙人寡學(xué)。。很難貫穿全文的中心思想。。不知道Google有文言文翻譯沒(méi):D

萬(wàn)惡的文學(xué)家們……

SUBAR驚現(xiàn)文學(xué)帝

LZ一文，論壇鮮有。古之文言，足見(jiàn)LZ練達(dá)。然此法，讀之亦難。風(fēng)雅頌、賦比興之法，失之世久矣。還望白話寫(xiě)之，直抒胸臆:)

汗顏 國(guó)學(xué)啊

文言文 好男 不懂

文言文語(yǔ)句冗繁，專于修辭而表意欠佳，今公既用簡(jiǎn)體，想必乃本朝臣民，望善用國(guó)文，免除部必要之麻煩

縱觀全文，表意籠統(tǒng)，所言盡空洞之大道理，僅設(shè)問(wèn)而不答，不可謂之著言立說(shuō)者也。

子曰：“汗” :-(

文言帝們，收一下吧，眾設(shè)計(jì)尸用的都是數(shù)理化，文化水平?jīng)]有摟柱那么高

樓上諸位，縱觀全文，真正的文言文幾乎沒(méi)有，諸位咋就看不懂尼？這種說(shuō)話是五四時(shí)期（或更早一點(diǎn)）的白話文，倒是看了半天，看不出什么具體的主張，令人費(fèi)解，憾甚。
原以為是臺(tái)灣同胞所作，待看過(guò)IP后方知是廣東湛江的朋友，以后發(fā)帖請(qǐng)通俗點(diǎn)，比魯迅時(shí)代前五十年的白話還可接受，太古舊的不可，免得再挨這些文盲們?nèi)簹?D

回復(fù) 12# SU老怪㊣


    老怪可以用真文言回敬樓主

好極，老家伙們大概都來(lái)了，你們來(lái)了就好說(shuō)話了，呵呵，上面小議當(dāng)一“屁”好了，老家伙們，建議你們就vfs實(shí)戰(zhàn)做些實(shí)用易懂的系列教程，以飱論壇新老大眾，或者撰寫(xiě)分類(lèi)分級(jí)實(shí)用原創(chuàng)教程主題帖，以便大家學(xué)習(xí)并從中找出自己學(xué)習(xí)過(guò)程中的疑問(wèn)，且由論壇定義的專業(yè)壇友團(tuán)隊(duì)給出回答。此貼只是個(gè)起義，望大家都來(lái)發(fā)表自己過(guò)于論壇建設(shè)的建議，老家伙們反應(yīng)很快，都會(huì)聽(tīng)到的，看懂看不懂的，無(wú)所謂，都來(lái)為論壇發(fā)展提些你們的好想法吧。

回復(fù) 14# joeyoo


    以饗……？！是不是寫(xiě)錯(cuò)了……

原來(lái)是個(gè)想釣出"老家伙"們的釣魚(yú)帖，目的達(dá)到了。
結(jié)果樓歪了，嗚呼哀哉，尚饗！

首先，文學(xué)功底半吊子就不要顯擺啦……中心思想都沒(méi)有，我看這三點(diǎn)等于一點(diǎn)沒(méi)有……

其次，沒(méi)有搜索論壇資源就胡亂說(shuō)沒(méi)有教程，等著別人來(lái)給你送教程嘛……

真墨嘰，樓主若非來(lái)攪局，便是一純正水帖

水水更健康

大師啊！！文言文。。。學(xué)習(xí)了！