對建筑專業的同學重申一下對于渲染學習的誤區

恐怕沒有人會反對這樣一句話：設計為“根本”，渲染是更好地“表現”前面那個“根本”的輔助手法，
那么，如果“根本”就不怎么樣，那么“表現”什么呢？
特別對樓主Tas_1985致敬，作為渲染版的版主，有著清醒的頭腦，沒有過分強調渲染的重要性，而提出“設計”重于“渲染”的課題讓大家討論，這本身就是挑戰自我的表現，難能可貴！
本人對下面貼圖的觀點比較認同：

我在選擇渲染軟體時
之所以決定用artlantis不學3D MAX
就是因為以後並不想專門渲染
還是想往設計的方向走
雖說以效果圖來說
MAX的效果好過artlantis  
但artlantis也足夠表現是設計的感覺了
而且渲染速度又快很多
所以我很贊同板大的想法

發表一下自己的看法啊
我和tas有一些同感，不要一開始就想盡一切辦法去渲出那種照片級的圖片，渲染需要一點一點學習的，如果你要搞建筑設計，渲染只是次要的，設計出美觀實用的建筑才是首要的啊！

:D :D :D :D
同意樓主觀點...
現在學生都拼死了學軟件,,很盲目...
看這個好,就學這個..
聽說那個好,又學那個...真 是服了..
最后倒頭來:什么都學不好....
自己觀點:好設計+高質量的表現才是完美.....

應該做好設計，以設計為主，同時利用好渲染，為設計服務。主次分明。

我有室內設計師的證照了  今年也要準備考建築師證照了  最近有點迷上了 渲染  雖說這只是一個階段  但深深 可以體會 樓主的 文章啊

做好設計的前提下，會渲染，以后自己剛開始干活會節省很多成本，至少不用找效果圖公司的。

我覺得設計是老本行，這是我們不能丟掉的東西。不管是手繪還是軟件，它對設計師其實不過是工具，但是沒有工具你有天大的想法也只有你自己知道，只有手繪、軟件等手段才能表達出這些想法。每個設計師應該有自己一套作圖流程，不管是手繪也好，軟件也罷，不過手繪才是根本就是了。很顯然，一個沒有手繪基礎的設計師，或者說沒有美術基礎的設計師，應該也無法做出非常出色的效果圖，所以手繪確實是根本。希望大家都是屬于自己的表達方式，而且能漂亮地表達！:D

有自己的風格，真的很重要！特別是作為設計師，雖然現在還沒有接觸實際工作，但是真的覺得自己已經沒有剛剛進入這個專業的那種激情了，設計不再有創意了！有時候真的不明白為啥設計。我想有這種感覺的應該不止我一個吧！現在非常羨慕有理想有創意的人。設計如果沒有創意真的感覺設計就沒有生命力！看到國外的設計師的作品真的有時候很來勁，為什么？我想可能是被他們的創意打動的。我并不是要宣揚外國的東西，而是我們真的很少有人做得出來！如果有創意，拿起你的工具把它記錄下來，不是為了作業或者甲方！有點跑題了不好意思。

在中國，先把溫飽解決了，再來提創意。
一般來說你的名氣越大，你實現作品的機會與做好作品的機會越大。最初的時候自己yy的時候比較多點。

完全同意樓主意見，渲染是錦上添花，設計是錦，渲染是花。

只要能夠達到最終所需的要求就可以了，學生階段設計渲染在評分階段都占了很大的比重，最終還是要表達出自己的設計意圖 ，而且還要讓看方案的滿意

專業能力才是王道，渲染只是輔助而已！
千萬不能本末倒置！

如果時間充裕的話，多學點東西是好的，再說，渲染其實花不了多長時間的，關鍵是用不用心。當然，設計是第一位的。單位里還是卻設計人員。

我先霸個位置，等下班來寫點心得，請樓主手下留情別刪我。另外，我要求如果我寫的好，說的對，請樓主給我50元和5個紅寶石的獎勵!

那是不可能的啦····本來就是散財貼了，我在考慮撤銷加分的規定了

原帖由 tas_1985 于 2009-3-10 15:44:00 發表
那是不可能的啦····本來就是散財貼了，我在考慮撤銷加分的規定了

     看到tas_1985的《對建筑專業的同學重申一下對于渲染學習的誤區》，有些激動，就像久旱的大地上終于飄來一場喜雨，饑渴的大地迎來一江春水，貧瘠的大地忽然天將化肥，于是，人們捧著tas_1985奔走相告……上面屬于吹水的描寫，笑笑就好。之前對SUBar的印象也就是技術交流而已，忽然看到一支觀念的大旗異軍突起，并錘鼓吶喊，實在有些驚訝，很鼓舞人心。
     我覺得tas_1985的標題應該更宏觀一些，將室內或者園林的也都給概括進來。
     大學時候，導師很強調觀點和手上表達，就是所謂的手繪，那時候一周幾百張的練習，還經常要外出寫生，湖南的天氣，陰霾潮濕而且寒冷，為了完成質與量，我們總是要風雨無阻的穿梭在大街小巷。導師是個很個性的人，他一直堅持他的觀點，效果圖做的好看他并不在乎，在乎的是整個設計的質量，從環境到建筑，從建筑室內空間，再有空間傳達出來的內涵……
     至于繪圖的，他一直秉承一條原則：表達清楚，即可。
     現在看來，在這方面是他對我們下了狠功夫，他堅持了一個明確的方向：他是在培養設計師，而非繪圖員。
     去年開始接觸效果圖的制作，雖然做的不多，也有一些心得，下面談談自己的心得吧。
     效果圖其實就是表達設計的一種手段，只是一種手段，也就是說設計還有其他表達的手段，效果圖只是其中之一，而非全部。記得剛畢業找工作的時候，遇到一個面試官，他問我會不會效果圖，我說不會，他說不會效果圖怎么表達設計思路呢？于是我微笑對他收起了我的簡歷，從心里看不起他。
     那時也挺高傲的，現在想想也無需那樣了。或者我們可以用一種相對平和和現實的態度來接受它，并理解設計。
     首先，不用輕視或者鄙視效果圖。它是表達的一種手段，而表達是一門技巧，同時還是個人的攝影和美術基礎的綜合體現，做的真實不真實并不是很重要，但是首先要有氣氛，不是說空間一定要富麗堂皇才有設計，如果只給你三到兩種材質，讓你去表達一個空間，那么，材質已經不是最重要的了，重要的是氛圍，所以我覺得，不是做效果的就是低俗，就是沒有思想，它有它存在的意義。
     很多設計師都是從繪圖畫起的。有一句話不是說，術業有專攻么？既然是從繪圖開始的，那么在繪圖的日子里，我覺得讓自己做的最好是不為過的，因為公司的性質決定它不是一個像大學那樣高等學府，也不是一個培訓機構，它是利益至上的。所以，別妄想它對你加以培養，讓你成為一個出色的設計師。我覺得，在這個漫長的過程里面，就算是畫圖，也可以一點點積累施工和設計的知識，還有各種文化，讓自己記住一個方向，縱使歷盡磨難，也永記設計這個夢想。
     至于怎么樣實現這個夢想，那是每個人的事的了，條條大道通羅馬。別去埋怨太多的制度，也別去抬舉太多的洋人，不卑不亢吧。
PS：表達是一種興趣。樓主可以不用為我加錢，也可以不用加寶石。隨意。

其實，設計能力，感覺不強的人，沒有經過專業效果圖訓練，用ART也是難以做出好的效果的，因為ART做效果圖本身就是一種素養的體現，當然還有很多非設計人員專業做效果圖的，因為人家有了培訓，有了一定的套路，做東西全是一個味道，那就不是設計師的渲染了。總是有很多矛盾，自己的角色總在轉換，但是總得有個主次，評價設計的標準。
我還是認為效果不能決定一個設計的好壞，好的設計很輕松就能做好效果

是的，專業素養、文化素養高的，隨便給一個空間，都可以做出味道來。
但是如果如果陷入一種渲染套路，那么他追求的就不再是設計的味道了，不是為了設計去表現，而是為了表現去表現，很可悲的，其實。
如果說設計是書法，那么渲染器就是一支筆，未必每個人都可以寫得很好看的字來。而寫得怎么樣，是每個人的素養問題。

對于VR，MW等等使用者來說，可以有些固定的套路，很容易達到一定的效果，因為畢竟軟件自身有很大優勢，找到一些固定的參數，每次都能用，可是能夠達到割肉那種高度的也極少，需要對生活的觀察和感覺。ART的特點就是感性，軟件自身缺陷很多，但是他的操作都很人性化，就比拼的是內功多一點。
而現在很多人看見別人用啥啥渲染器，做了“效果”很棒的圖，就盲目地也想要去“追趕”，而實際上以專業的眼光來看，很多效果好的圖真實內容很蒼白，例如渲了一個場景，效果和氣氛特別棒，但是仔細一看，不過是再現，而非設計。對于設計人員我還是覺得應該堅持拿自己的設計制作來練習ART渲染，不要直接就拿別人的模型來練習，至少應該自己動手做做體會下學習下，用別人的模型可以自己設計下材質配景，哪怕是照著別人好的設計建個模也比你去DOWN一個汽車渲下收獲的要多，想要得到真正的提高不是在于ART渲染器里的那些工作，而是從你在SU里的第一筆就開始了。（僅僅針對ART渲染器）


另一方面，我們還是要以多元的心態來對待所有事情，當你轉換角色必須要渲染別人的設計的時候的確是不同的，相當于就是對你之前的修煉的一個總結考試，如何找到別人設計最佳的呈現方式等等，已經扯遠，上面扯淡了這么多，比較主觀，拍磚之類的歡迎。