【新年送禮】“蘇州博物館”全套CAD-大師貝聿銘（超詳細(xì)）

這套CAD圖是整個蘇州博物館的方案深化圖（平立剖），雖然還不是施工圖，但其中的制圖（好像是美制）是很值得我們一看和學(xué)習(xí)的，使得我們能更加全面深入的了解蘇州博物館這個經(jīng)典之作，而不是僅僅像圖片所看到的那樣。（以下有CAD截圖）
新年快到了，大家碰個人場啊，能給個加分的給個加分，不給的也回個帖鼓勵鼓勵哈~~~
http://www.rayfile.com/files/2a0 ... -a4d3-0015c55db73d/
http://www.rayfile.com/files/1b5 ... -8b78-0015c55db73d/

要是有模型就更好了

...................

不倫不類，似是而非，中不中，洋不洋，民居不民居，倉筒不倉筒，四合不四合，塔不塔，房不房，枯不枯山水，假不假山石，通透不通透，私密不私密.................一個一直口口口聲聲不斷述說著此乃老衲封箱前最后之拙作而又不斷在全球接受新業(yè)務(wù)的B某人的一個超級忽悠官員與非專業(yè)民眾的所謂“項目”。其他我們沒有學(xué)會，但是的確領(lǐng)教到了國際頂尖做建筑的所謂的大師的“忽悠訣竅”——天下文章一大抄..................信B哥，哥只是一個傳說.................

NICE。。。

漂亮啊 好圖啊

不倫不類，似是而非，中不中，洋不洋，民居不民居，倉筒不倉筒，四合不四合，塔不塔，房不房，枯不枯山水，假不假山石，通透不通透，私密不私密.................一個一直口口口聲聲不斷述說著此乃老衲封箱前最后之拙作而又不斷在全球接受新業(yè)務(wù)的B某人的一個超級忽悠官員與非專業(yè)民眾的所謂“項目”。其他我們沒有學(xué)會，但是的確領(lǐng)教到了國際頂尖做建筑的所謂的大師的“忽悠訣竅”——天下文章一大抄..................信B哥，哥只是一個傳說.................

我對于你的這種評論保持沉默，蘿卜青菜各有所愛，我發(fā)這個只是給大家提供一些學(xué)習(xí)資料，僅此而已。。。
另外對于一個90多歲的老人，大家還是嘴下留點情吧。。。

我潛水員了？！

喜歡，謝謝樓主

回復(fù)一下 看看這個東西

新年大禮啊，thank you

蘿卜白菜各有所愛，建筑師不能滿足每個人的口味，但是只要把自己表達(dá)明白了就好

這個博物館我去過~
真是大師級的水平

個人喜好問題~不需要說那么多，學(xué)習(xí)最重要:D

回復(fù) 4# Mr.Nash


    說的牛

回應(yīng)4樓，你若真覺得貝先生的作品不怎樣，那你就用樓主提供的cad截圖做出一件比貝先生要好的作品來，你既然敢這樣評論貝先生那你一定是對貝先生的作品有所了解，不求你做的多么精細(xì)，能出基本方案就服你。否則請你收嘴?。。。。。。。?！

貌似潛水了好久，竟然看不到圖了都

回復(fù) 17# jiuzhoujiuer


    別這么說，“蘇州博物館”貝老先生的這個作品確實如他很多作品一樣很爭議，但是說實話我個人也不怎么喜歡這個方案。是的不喜歡，至少是從外觀上。內(nèi)部我沒有進(jìn)去看，或許內(nèi)部空間很好，但是想起來這個方案被采納···你就不覺得其中真的很“忽忽悠悠”嗎？
（肺腑一句內(nèi)心很邪惡的想：一直懷疑為此設(shè)計方案中貝老先生發(fā)揮了幾許。PS：我知道對老人懷著這樣的想法確實不太好:-# ）
個人感覺4#“XX不XX”的句型用的很激情，
不過也就讓他如同金字塔和刀劍一樣被眾人爭議吧，言論應(yīng)該是自由的~

大家對這個建筑有褒有貶，也很正常，個人喜好理解不同，到底這個建筑好不好，可能還是要讓時間來證明