自己做的新中式小區景觀，投標失敗了，大家來點評下。

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即加入SketchUp吧！

x

這是一個投標的項目，沒有被選上，甲方定的為中檔小區，我也就沒設計太多東西。最終還是因為各種原因失去了這個項目。心里還是有點不舍了，主要我們的團隊為這個項目也付出了很多，不說了，大家評價下吧

。

贊賞

1 查看全部評分

過故人莊

top-song · 2014-11-7 19:33:52

沒中標還是挺可惜的

春風吹葉 · 2014-11-7 20:01:01

投標操作的水分還是很多的，至少我目前認識的是這樣，所以不一定是做的不好

Blue。遺世塵埃 · 2014-11-7 20:03:41

做得挺好的啊~

JOHNSONWJC · 2014-11-10 08:57:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

.___Bin · 2014-11-11 10:42:50

top-song 發表于 2014-11-7 19:33
沒中標還是挺可惜的

還是覺得做的不夠完美了，不過謝謝了。

.___Bin · 2014-11-11 10:46:46

春風吹葉發表于 2014-11-7 20:01
投標操作的水分還是很多的，至少我目前認識的是這樣，所以不一定是做的不好 ...

這個還是說的是實話，尤其西部這面關系網絡比較嚴重。水分太多了。也只能下次再做好點，關系也要在走近點。那就拿下了。

.___Bin · 2014-11-11 10:49:59

JOHNSONWJC 發表于 2014-11-10 08:57
就這種圖面來看的話沒有重點比較平常亮點不足啊加油加油

也是有點了，主要想的甲方定的檔次不高，也不敢再做深入的一點。不過這次也算一種經歷了，下次再用點心了。

光很刺眼 · 2014-11-11 19:55:18

沒有做出中式的感覺，不論從材質還是形式。選角度一定要注意哦。

胡蘿卜須 · 2014-11-26 17:39:08

lz辛苦了，表傷心，繼續加油哦

小小塔2010 · 2014-11-27 18:03:59

兩個層面來說：
1、投標層面。
說實話，作為甲方，也不純粹是靠關系，如何順利的操作一個項目也越來越顯得重要，這就涉及到技術層面問題，比方你的方案深度，可實施度，造價，你們團隊底蘊是否能順利解決一系列的方案修改、擴初、施工圖，到后期的施工現場服務的問題。因為經過多年的經驗，越來越多的甲方發現關系戶帶來的嚴重后果就是后期實施或者施工干不下去，做出的東西效果差，自己省了錢卻累個半死。因此，多年前那種純粹靠關系無實力的設計公司近年來越來越吃不開。反而扎實做事實力強的公司，甲方卻變得愿意合作，因為成熟的設計公司既會幫你省造價，也會為你省事，不會讓你一天到晚找設計院這里做不了那里不現實這里材料有問題那里圖紙又錯了等等問題。成熟的開發商早已把團隊、效率、經濟性統籌到一個較高的層面，操作起來既熟練又省錢還出效果，如萬科、龍湖等等。不過也不排除完全的后臺關系問題，畢竟還是有很多甲方仍然熱衷于省錢的關系戶去做事，多數地方小開發商喜歡這么搞，省的是老板一個人的錢，累死的是設計院和甲方下面對接做事的人。

2、方案層面。
說實話你的效果是下了狠功夫的，但是方案真心覺得你完全沒想，純粹來忽悠。無論從風格，小品，定位，都看不到你的任何想法。重點說你兩個地方，其一，新中式的元素沒多少，里面各種元素各種廊架雕塑混搭，沒有提煉。其二，你沒有抓住甲方的重點！甲方強調“中檔小區”，這是問題所在。何為“中檔”，就是哪里做什么，做多少錢，哪個區域是重點，哪些區域組團性的景觀略過，把錢花在哪里，用什么手法來達到重點區域的效果，其他區域如何做然后來總體平衡造價，使得小區既有亮點，又能復合造價預期。這才是你設計初步應當考慮的重點問題，解決好這個問題，我相信你就幫甲方解決了很大程度的設計問題。其實甲方找設計單位，無非是想得到一個答案而已，很多設計院忽略了這點，老是把工作重點不放在這里，雖然花了很大功夫，但是就是拿不到合同。“中檔小區”是甲方的疑問，而不應當成為你“因此我也沒設計太多東西”的理由。因為你一開始就這么想，所以也注定了你不能中標。（當然我只從方案層面分析這方案不中標的原因，如果是關系層面的問題倒是可以另說）