我幫同學渲染的設計作品 (4life)

看看再說

37# 莜蕷萸


我覺得各有所長各有所短吧，用犀牛做窗戶或是扣洞啥的很不方便，但是說到做曲面，犀牛就是曲面軟件里的SU，簡單容易速度還快，跟CAD還是無縫連接。說到第二個方案，個人認為多模型交錯，多表面柔化還有就是最重要的建模步驟很重要。我同學平時很少用建模插件，我猜他是把模型表面分段分了很多，然后就是底圖在CAD里弄得比較清楚詳細。總的來說是步驟問題。回來我再詳細了解下。

38# kukubbq


能！論壇里的所有高手們都在用事實證明著我們的信仰。

40# grown


謝謝，都是看grown兄的帖子看的，我那個模型你忙里偷閑看看就行了。知道你可能很忙所以我也不急。那個是我另一個同學的設計，現在已經交了，最后我給他渲的圖都是小白點。。。但是老師還挺喜歡的，說是有感覺，算是人品大爆發吧。但是怎么說也要請你給解答一下，也可以出個帖子講講，為啥有時候玻璃透光后會有亮點？我用的是磨砂玻璃是跟材質有關還是參數問題。有人說是雙層的不行我給改了單層的，有人說是折射數值應該調到1.0我也做了，還有就是把clamp output 給勾選了，我也勾了。都試了試還是不行，斑點可以減少或是變小，但是就是無法消除。終于可以用中文了。。。

26# luckyboyxx


模型具體的的制作我本人不是很了解，但是軟件應該就兩樣犀牛和SU。犀牛用的是grasshopper同樣的東西也可以用rhino scripting做出來，都是挺牛的插件，做模型跟做算術題似的，而且一堆插銷。。。。。。。第二個是SU，建模很耗時，插件應該是SUAAP吧，可能是這個，拼寫可能不對。見諒

弧形外殼怎么做的？

44# skysydow


對，最后同學的作品看起來很不錯，因為做展板素點給人感覺布局不那么擁擠，因為白色調給人感覺留白很多所以看起來比較舒服。

53# difang126


你那 zaha 的鞋子聽說穿起來挺舒服的。

54# huyujie


對，我覺得以前建筑方面用曲面的相比之下很少，現在不同了，曲面占主流了。犀牛跟CAD無縫連接，操作相對簡單，而且運算還比較快。渲染跟是效率超高，SU跑曲面要很久。但是SU有眾多插件還是可以較量下的。其它的軟件為了彌補自身曲面建模功能的不足都會有相對的插件彌補。像是Archi CAD會用cinema 4D, Microstation也有自己的曲面插件

線的渲染以前論壇高手發了插件的，作品不錯，效果很棒

不錯的設計+不錯的渲染

69# 4life


這種看法比較主觀了。曲面在國內大多數商業項目上很難有人愿意做

樓主在澳洲的話，同學是不是老外啊？犀牛看來要下一個學習下了，新材料的出現，未來曲面建筑是趨勢啊

這是輕軌站么，感覺還不錯，展臺窄了點好像，不太安全呵呵

73# mole2100


這個趨勢是何解？

感覺不錯

感覺還不錯，加油啊！

還要回復才能看啊

看看怎么樣

高手，，，學習