|
|
aqua9095 發表于 2013-12-11 13:10
可是在國內，這種建筑具備什么文化內涵承載力？本來就是舶來品，只是滿足異域文化所代表的虛榮心吧。也許 ...
這個仁者見仁，但建筑并不是單純空間上的折騰，更重要的是和使用功能相互依存的，這個老子已有精辟的論斷。清晰的功能定位是會反映在空間中每一個細節尺度上，而尺度和建筑的風格的關系并不是特別密切：就像你早晨起床絕對不會端個臉盆盛水刷牙一樣，臉盆的尺度是用來漂洗大件織物的，而盛水入口的功能必然交給尺度更小的口杯，但至于你刷牙喜歡用中式的瓷杯還是東歐的琺瑯玻璃或是日本的木缽，這完全看你做為一個受眾的喜好或宗教信仰，和你的國籍沒有太大關系；從城市設計的角度來說，建筑的風格需要符合城市的總體氛圍，但不一定要還原歷史，除非在鄰里和諧上有這個要求，就比如把太和殿復制到上海外灘或者武漢的江漢路，那真就像吃了一只蒼蠅般難受，因為這類的城市歷史的閃光點并不是簡單的中式或者新中式能承載得了的；城市歷史文脈的延續更多需要反映的的是一種由主導產業的發展引發的城市心理的變遷，是一種群體性進化的氛圍，就像一個村落不是一夜之間憑空出現的，一定會是今天張三一棟房，明天李四一棟樓，后天王五一棟塔，如此日積月累出現的，而張三到王五在風格和功能上一定是不一樣的，它會呈現一種生長進化的勢態，并逐漸形成城市的脈絡，時間一拉長就成了城市的發展史；所以你看國外的很多城市歷史感很強，但他們的建筑風格不一定就十分統一，一棟老房子邊上可能就會是一棟現代的小樓但卻很和諧，關鍵在于他們的尺度控制得很融洽，對城市肌理保護得很好，使得城市文脈隨著時間呈現出一種傳承性的變生，因而這里面還有一層發展變化的過程，比較成功的發展基本上都是包容性的發展，也就是發揚拿來主義，他為我用洋為中用，在穩定的傳承中延續新的內涵，日本的城市在這方面做得非常成功，其城市獨具特色含納百態，從發展的角度看其現存文化都是舶來的異域元素：漢唐、高麗、英美都融匯其中，但最終都依附于其空間尺度秩序之中成為一種獨立的風格。所以就今日中國的城市建筑發展來說，擺脫不掉的是現階段的經濟發展方式和經濟意識形態的導向；對于建筑設計而言，更重要的是對受眾物質和精神生活兩大層面的引導，這種引導既要傳承也要發展，更重要的是前瞻性。
|
|
/1 
