一個機房局部，SU與REVIT的對比

CCDI是國內少有的利用REVIT做項目的一家，他們的BIM小組在業內也是最有名氣的制作團隊，前不久他們完成的天津港項目BIM制作獲得AUTODESK公司REVIT實際應用特等獎；廢話不說，請直接看圖片：

學院派們總對關于什么是BIM的辯論樂此不疲，永無休止 對我們這些沒正兒八經地學過編程和信息技術，也沒有深厚的理論功底的人來說，SU就是一個工具，很好的工具，我只關心BIM或者其他什么概念能帶來的最直接的便捷和利益

SU是一款以推敲方案草圖為使命誕生的三維建模軟件，我當初是被他獨特的表現效果和新奇的建模方法吸引的，當初他剛滿4歲和現在比還很稚嫩，我相信很多人與SU的邂逅可能和我是一樣的。原本是一款偉大的建筑方案推敲產品，

原本就是設計師用的SU，可從我這個學土木的接觸SU那天起至今，我幾乎沒有正兒八經把他用在建筑上，大學里我用SU為網頁平面設計做素材，做平面設計里的配圖，學校辦活動我用SU布置會場，快畢業只有兼職實習那一小段時間用SU來幫老師推銷方案模型，后來工作以后SU一直在幫我做現場測量放樣，優化施工方案，模擬施工過程的事情，我拿SU出預制件加工圖和計算工料，和老外技服或者帶班的民工做技術交底SU更直觀方便。當初還沒有SU的4D插件，也不知道什么NW，我用最土最笨的辦法就是頁面隱藏/現實，檢查我幾個分包交叉施工會不會打架，現在我才知道原來那個東西叫四維模擬。在SU里放樣設計院的CAD圖紙，幫我避免了許多返工。SU還幫我布置現場安全文明設施，打活動房臨建。所以我的SU和他那些做方案的SU親戚相比身價跌點、層次低點。這可能和施工單位的性質有關，設計師做方案概念可以天馬行空，盡情揮灑創意靈感，可到了項目實施鏈末端的施工單位手里，成功與否就不是那么浪漫的畫冊效果圖，設計階段積攢的所有問題都會在施工階段爆發出來，設計的東西能否施工，我的施工方案是否可行合理，我如何管理過程中的資源？SU給我真實的幫助，這種便捷是PPT成果匯報無法表達出來的。SU這玩意兒無論你說他是用來干設計的也好，做方案的也罷，或者像我這種不務正業亂用的，總之SU的好處是誰用誰知道。

現在不用住工地了，晚上我還用SU 開開賽車 打打射擊游戲什么的，SU蠻好的，如果專家們都說SU就是干設計的，不是干別的的，那我真的做錯太多了

再看看SU弄的：

圖片呢？

材料清單是必須的：

好久沒來了，看看吧

:)我也用這個做過設備間哈哈哈~好像在論壇還過圖...

?圖片呢

支持ZF大哥 支持BIM

真是高人，看著非常佩服，支持一個。

支持一下。

怎么弄的，沒教程啊

Let check and see

SU的很好!
放一個我用REVIT做的比一下(這個項目沒有autodesk的獎 :p)

                               
登錄/注冊后可看大圖

                               
登錄/注冊后可看大圖

                               
登錄/注冊后可看大圖

樓上的朋友REVIT應用確實不錯！是我到目前看到的最有價值的REVIT MEP應用，在你展示的圖中有風系統也有也有水系統！有幾個問題請教：
1.REVIT里是如何處理管道設備支架問題？
2.像沖壓彎頭，三通這些管道配件的中心定位尺寸是否符合國標或者廠家標準，或者僅僅只是一個象征性的三維符號？
3.REVIT里的視圖方式是否可以像SU那樣有兩種方式？以保證三維視覺效果看起來舒服一些！
4.因為硬件原因，REVIT里面的圓柱截面默認組成線段數量是否可以減少？比如在SU里我把默認的24段減成6段或者8段！
5.REVIT出來的材料清單是啥樣的？
      感謝您的支持！期待您的回復！

不回復就不能看，我無奈的回復

為毛回復了還不能看

為毛回復了還不能看

最近在學revit，好像有點麻煩，特來看看

1# zfBIM


看看到底怎么樣？revit好難啊

同樣的一個結果，REVIT能做的SU都能實現；但SU能做的REVIT就不一定能全部實現！SU目前所欠缺的就是積累。。。
就像CAD一樣當你積累的越豐富，效率就越高！是那種幾何倍數的提高！