概念謬誤-談談建筑師的偏執問題

麥兜 發表于 2012-2-17 23:39

                               
登錄/注冊后可看大圖

國人建筑師，有幾個能夠“把自己的固執當成信念來做設計”？可能多半都是把“甲方的固執信念來做設計”吧 ...

堅持把自己的【固執】當成信念來做設計本無可厚非，但若被實踐檢驗的【固執】是不合時宜的話，還是吸取教訓因地制宜的去做設計，可別【固執】升級成了【偏執】，撿了芝麻丟了西瓜，勞民傷財。

{:soso_e179:}很不錯哦

有時候，有些自以為的小疏漏，將會是致命的。

新人學習中，聽前輩們的討論很漲知識

功能與美學，還是會存在無數的沖突點

長知識了

謝謝分享

謝謝分享

根據我的經驗，沒有徹底惡俗的甲方，如果真的是這樣的甲方也不會為設計花錢了，大多數甲方還是希望在他期望的范圍內看到讓自己眼前一亮的設計的，大多數甲方也不知道如何合適地表達自己的真實想法。甲方的水準并不是設計師真正的敵人，反而是設計師無法在“有限制”的條件下依然出彩設計，追求雙贏的能力，才是設計師真正的敵人。

作為設計師，首先不能自大，不能把甲方當SB，不要把自己當大師，因為如果做出符合自己理想的設計不能真正服務甲方的需求，那再好的所謂大師也就是個屁。

說得好！

王揚羽 發表于 2012-2-19 01:04
我覺得這是一個市場變化的過程，其實已經有越來越多的業主開始意識到和建筑師合作完成項目，會比自己全權指 ...

的確，應該擺正心態，做到和甲方合作來完成作品。在內心做到和甲方平視，而仰視或者俯視。設計師要擺對自己內心的位置。

其實這個橋的理念還是不錯的，真的很有意思。不過實際的施工圖設計和實際使用出現了重大的失誤。其中有人擔心的橋下的防水肯能會被動壞，這個的確是問題。不知道國外在這種極端的凍脹條件下怎樣處理防水問題。希望有人能指出一下。