奇文一篇大家看《我眼中的暴發戶風格建筑》

我眼中的暴發戶風格建筑
來源:未知       作者:未知       編輯:未知     轉貼：知（SU老怪）
-
　　我有個朋友在大連學建筑，我不記得她在哪個學校。只記得她整天在博客上貼些學校里顏色鮮艷的尖頂城堡和造型可愛的公寓之類，我有些時候經血來潮，踩踩她的空間，她都不厭其煩的給我回復信息：這個是巴洛克風格建筑，那個是哥特風格建筑……末了還有例行的一句：我在學校里，就感覺跟童話里一樣。牛逼伐？

　　雖然明知這是赤裸裸的炫耀，但作為觀賞者來說，我覺得他們學校的房子還真是挺好看。我對建筑美學沒什么研究，只知道哥特風格建筑都有個細長細長的尖頂，巴洛克風格建筑有個圓柱體加半圓的圓潤頂，阿拉伯風格就是一個上大下小的膨大圓頂。我一直覺得，這些個建筑風格跟當地人龜頭形狀有莫大關系。

　　就以這種龜頭鑒別法，我也幾乎從未失手，建筑系的小姑娘每每想憑借專業知識裝逼，都唬不住我。不過近年來，我也越來越常見到一些新建筑，無論是我還是建筑系的，見了都是先倒抽一口涼氣，倆人搜腸刮肚一段時間，也說不出這是個什么流派什么風格，只好訕訕然的說點扯皮話：玻璃擦得挺亮的...

　　對于這種風格的建筑，我準備劃分一個新流派：暴發戶風格建筑。這種風格奇妙的很，只在中國出現，更奇妙的還基本都是公共建筑。對這些建筑做點分析，我們的特殊國情就躍然紙上。

　　暴發戶風格建筑的特點極其明顯，第一個要說的，就是大。特別的大，非常的大，超級的大。我們每每一看這個建筑，都要拼命仰頭，否則難盡全貌。大的涵蓋面，不僅僅是高，更有巨大的占地面積。有著你一旦進入它的勢力范圍，就要兩腿發軟的氣勢。原文摘錄一下泰瑞·法瑞在《其大無比，非常北京》中的評價：“CCTV大樓體量驚人，還有奧林匹克體育場，就像單一的拍腦瓜主意、脫離現實的紙上談兵，決不妥協堅決做大，全然不顧周邊的行人、便道和交通燈?！睂τ诖蟮钠珢郏且环N相當普遍的暴發戶美學。在“大小”的維度上努力，確實是一種最簡單能實現“最”的方法，軟實力不是十年五年能鑄就，在硬件上做大卻不過只是一個批文幾個資金的事。我們可以在五年內建一個面積超過紐約證交所的證券交易所，也可以建一個面積超越盧浮宮的藝術館。但金融實力和文化氛圍，恐怕得百年時間追趕。對“大”的喜愛，從建國初期的有意拓寬天安門廣場，到新近建成的大連星海廣場，時代變換，總是一脈相承的。從縣長的農貿市場到省長的cbd商圈，由下而上，擴增的也僅僅是占地面積。從這個“大”，頗能看出一點渴望一蹴而就進入世界前列的焦灼功利心。

　　第二個要說的就是“單體”，我們所能看到的公共建筑。無論是政府大樓還是機場車站，往往是一個宏偉的整體。面向公眾的建筑，尤其是當建筑使用者是一個分為多個部門的大型機構的時候，建筑群的使用效率和建筑成本都要遠遠高于單體建筑。但我們常常面對的，要么是一個門禁森嚴的政府大樓，走進去是一個一望無際的長廊和數不清的門，要么是一個巨大穹頂下的火車站，各個實際功效區之間的大片空地上仍然需要耗費不小的裝飾和維護。但即便如此，近年來的新建筑也并沒有趨向建筑群的意思，我們的新體育場，我們的新火車站，幾乎所有的政府辦公樓，都是一個“獨一無二的”形體。結合上文所說的“大”，這種“獨大”的文化意味就十分明顯。對于普通中國人，也許不明白什么是“權力單極化”、“一元政治”，但是一旦講起“天無二日”、“統一思想”，大家就耳熟能詳心知肚明。單體建筑盡管有著種種弊端，但在迎合決策者的審美趣味上，卻有著獨一無二的魅力。

　　最后一點可以用三個字來概括“新、特、奇”。西方興起過的極端現代派建筑，在大熱一段后基本銷聲匿跡，原因就是設計出了一批看似先進卻極不實用花費巨大的建筑。不過對于他們來說，亞洲，這個生機勃勃的地方成為了一個嶄新的殖民地。如果看一看近年來實驗派、高技派等等一干建筑師的蹤影，你會發覺他們幾乎有一半都涌進了亞洲（另一半則走向中東的富產油國），而且全是中國、印度以及一些東南亞新興國家。一位得意洋洋的美國建筑師說：在這里（深圳），我每個月能夠設計三棟大樓，而這在美國根本不可想象。一個滿是建筑工地的城市既是迅速發展的，同時也是饑不擇食的，極有可能成為一些新銳建筑師的試驗田。以央視大褲衩為例，不必有土木工程方面的知識也能明顯的看出來花在承重設計上的資金絕不會少。按照北大教授俞孔堅的計算，用十分之一的資金就可以實現一個和現在設計同等功用的建筑。資金上的投入之大已是定局，對于這樣的“新、特。奇”派建筑的美學價值是否能夠經受長期的考驗也有待存疑。當代流行風格的建筑在建成之初絕少批評聲音，當兩三年過去，這種建筑浪潮漸漸低迷，對這棟建筑的真實意見就要表現出來了?，F在回頭看看倫敦千年穹，這就是一個央視大褲衩的先例。對于“新、奇、特”的渴求，就好像三流科幻片里外星人都會穿著一身金屬色緊身衣一樣，是一種非常拙劣化的科技感要求。

　　疑問為何暴發戶風格的建筑往往出現在公共建筑領域，在中國不算個什么問題。在一個缺乏納稅人監督體制的國家，建筑的設計往往要取決于一兩個老禿胖子來拍板。所以新銳大行其道，超過實際實用意義的規模和形態也不是問題，只要決策者覺得不錯就行。即便若干年后異議的聲音越來越大，老禿胖子們大可以兩手一攤：OK，蓋個新的，反正花的也并不是他的錢

說的太好了。。。。。。

不錯，特別是那個什么頭鑒別法:-#

建筑系的小姑娘飄過···這篇文章可以借來當論文不:Z

說的好!頂你!

呵呵，不敢想象中式風格的造型。。。。。。

哈哈，寫得好，國情啊，啥時候能改變啊，老禿子們……

說得好呀！尤其是那個大褲衩，勞民傷財。

某地三雞——雞蛋雞窩~大雞腿~~
禽流感過后……雞漲價了啊~

說的非常好!

xie de zhen shi ru mu san fen a

說得好 到點子上了

我雖然不認識老怪前輩，但絕得老怪在建築這各行業應該很久了！中國目前這各狀況我想在未來10幾20年之內是不太可能有所改變的，哪怕現在出現金融海嘯，這各海嘯遇上中國經濟過熱所以中國本身的感覺就沒那麼有切身之痛！再者中國比較趨向於一言堂的半帝制國家所以人民的聲音也未必能上傳至[天聽]..中國前些時候政府還在用盡全身吃奶的力量打壓經濟過熱，現在金融海嘯想必讓很多中國官員鬆了一口氣，可以繼續上酒家玩妹妹了..可是中國未來的女成會向臺灣/日本/美國一樣..從經濟起飛[割地換錢出賣廉價的勞動力，這時的政府只要站在旁邊收保護費]-->到經濟轉型平穩[轉向自主研發及自主品牌，這時政府起到最重要的角色，如何輔導民間轉型提昇競爭力；這點臺灣政府是撤底的失敗無能]-->到整各社會的M型化..貧富差距的懸殊加據[此時政府會只顧自身權益無視人民轉而變成全然的無能為力]

現在的中國正處在經濟起飛的階段..但誠如老怪所言政府急於展現神聖不可侵犯的[權力]..但卻未能考慮到人民之所需..完整的暴發戶心態..但這情況會維持多久就值得深思了...

為官三代始知穿衣吃飯...中國才起來一點點...一些事情總是難免的...

上有好者，下必甚焉。除去建筑，哪行不是？

現在的中國就是這樣，建筑雜亂無章，不知道啥時能改改，老怪是個高人，

不頂不行了  哈哈  建筑辨別法  異常的生猛~~~~~~~

4# yybay


建筑系的小姑娘   頭像很YY     有前途。。。。。

太生猛了  那個g頭鑒別法！～～ 前無古人啊。。。。。

畸形發展的結果~~~