關于建筑方案投標的一些言論摘錄
來自ABBS
建筑師的推敲在建筑氣氛的控制
建筑投標尋找的不是最后的實施方案，而是針對下一步最為合理的發展方向。而所謂的“拉關系”其實是為了通過溝通了解業主的意圖，這樣才有中標并實施的可能，所謂“好”的建筑設計是綜合各方面要求相對平衡的結果。。。誠然其中有很多不合理因素，但社會哪個行業不是如此呢？
投標而言,按我個人經驗這類項目的總平布置的功能合理性是占評分的絕對比重的.每次投標后找一下招標單位了解一下投標評分情況是很重要的.
此類項目投標階段不要太考慮細節.總體構架的合理性,合理性的可讀程度是相當重要的.相比其它就比較次要,另外就是不要犯原則性錯誤
甲方的設計目標和設計意圖沒有很好地領會，缺少溝通，你費了很大勁，但是走錯了方向，同事只有一張平面圖，但是切合甲方意圖，這比什么都重要。
與甲方必要的溝通交流并不是什么見不得人、品德低下的事。
甲方拿幾千萬上億來做項目，不是為建筑師的個人想法買單；你必須先充分徹底的了解甲方想要什么，再通過自己的表達讓甲方接受你的設計思路，而不是上來就把自己與甲方隔離了，把自己關在自己的小空間里思索“什么才是好建筑”之類的問題。
“正直”、“默默”與中標與否無關，你說你正直，那么請問一個投標項目，是來評比哪個建筑師更正直嗎？是來評比哪個建筑師更固執己見、不管甲方要什么都不理只按自己的想法設計嗎？
學校的使用者是校方和學生，設計出發點有與他們相關之處么？自己連甲方都不愿去溝通，我不覺得你所說的“認真得分析，認真推敲設計，想讓自己的設計有他的個性和靈魂”能落到任何實處，估計更多的設計“經驗”只是你自己想象而來吧？
且不說這個方案的“設計”本身，或許表達也是這個項目的硬傷。換一種表達方式，不要只注重“方案”的完整性，而是注重體現自己設計的主張，重點解析你的學校建筑的理念更重要。風格換一換，放上一些青春年少的學生，表述一下學校的氛圍，或許就至少不會是最后一名。
我剛剛畢業,設計院的師傅對我說,投標就是投畫的,因為即使評標的有專家,但是大多數的眼球還是會被畫本身所吸引.
前陣子也投了一次,沒有中,總結一下差距,其實從設計思路上來說,我們的想法還是三家方案中最好的一個,可是,我們的圖卻是三家中最少最不喧嘩的.想想很可惜,如果我能用更多的時間去豐富圖面,或許中標的就是我們了.
路還長,慢慢走,我覺得你不會在去在意一個晚輩的慰籍了,但我還是像給你打打氣,加油!
姑且不論方案好壞，只說投標。一般情況我們沒有太大把握是不參加投標的，這里貓膩太多了，除非甲方上趕著要我們參加，而且甲方只發個邀請函我們都不太動心。因為我們不愿為標底費費時間，有空還不如玩玩。
剛開始我們做投標，中了標有被別的單位（和甲方有關系）盜走的；中了標后被別的方案替換的；中了標項目下馬一分錢都沒拿到（中標者簽了設計合同沒有標底費）。
俺們小本買賣玩不起，還是踏踏實實做些名不見經傳的委托項目吧。
我在想設計師不僅僅是藝術家，還必須是一個營銷高手，推銷自己，推銷產品，成功的作品不光作品本身，而應該是各種因素的綜合。
單效果是沒用的，要中標，關鍵是要有發光點！
|
|
/1 
QQ好友和群
