512地震紀念館-朦朧的一草

作為一名親身經歷過地震的建筑設計者，對地震紀念館的期望也許與其他的同胞不同。瀏覽了很多去年的競賽作品，看膩了抄襲，破碎扭曲。我們真正需要的是忘卻它，不是強化它。我們應該帶給人們新的希望。寥寥幾張草圖，構思了很久，有待深化，先發上來，希望大家多批評。
這是一個典型的敘事性建筑，整個建筑就是一部紀錄。

從你的建筑怎么看出敘事？
一草5你是想表達死難者么

倒數第二張表達的很好:D
一方一圓表達的是什么:-! 個人不大喜歡中間那根細細的“管子”，最后一張那么多小桿子過于集中讓我感覺凄涼無比，有點像～還是做滿草皮，分散開來比較好
樓主在講故事，可是故事需要順序，不管是時間也好，空間也罷，希望下次樓主改進方案之后的截圖更加詳細

個人想法：要是我做此類設計的話我會盡量選擇開敞式的紀念空間（遮風避雨的地方還是要的，但是這種地方盡量也是一種虛的體量），室內的空間過多反而會給給劫后的人民帶來的是更加難以承受的心里陰影:-! ，最簡單的例子，如果我被困在很狹小的地方茍延殘喘，然后被救出來，還愿意回到那種令我茍延殘喘的地方嘛，很難

貌似當地有上百家規劃院在做當地的恢復重建的規劃方案

很多形式只是草圖，最終肯定要變，大的布局就是如此
敘事的順序
廣場-定下基調
廣場-入口：收斂心神，反映地震只是漫長生命中的小插曲，生活還要繼續，也是整個博物館的主題
之后是進入廢墟，以及建筑空間模擬地震區：再現經歷
主要展廳：漸漸回復平靜，進入哀悼，教育，反思
立柱的地方表示紀念祈福的區域：祈禱，紀念，展望新生活
教育展廳：普及知識
出館之前：人名墻等，尊重死者，撫平心境
出館到開始的廣場：完全平復心神

入口的設計似乎有南京大屠殺紀念館的影子噢。。。。。

支持一下, 敘事還是要說一說,沒有感覺出來.

是借鑒的，構思好了之后，去翻資料發現這里很不謀而合啊

這樣的順序倒可以，不過太過于直白和形式化了，紀念館的建筑語匯應該更深遠，更能發人深思。——個人己見。

能講講設計思想么，看不出特色

正需要這樣一個紀念館，希望能借鑒一下好的東西！