不同的聲音，關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代大型公建的批判

來自ABBS，僅供參考！
尊敬的M書記、M市長(zhǎng)賜鑒：

報(bào)告主題：擁護(hù)國(guó)家五部委2007年元月十五日聯(lián)合頒發(fā)的：《建質(zhì)字第一號(hào)文件》。一個(gè)對(duì)中國(guó)二十年來，城市建設(shè)的撥亂反正的文件。
擁護(hù) 溫總理在2006年的有關(guān)城市建設(shè)的批評(píng)：
“大型公共建筑有很多是：貪大、求洋、浪費(fèi)國(guó)家資源和沒有中國(guó)特色”。

我非常欽佩岐山同志在2005年說過的一句話：“2008年，世界各國(guó)的朋友們到北京的時(shí)候，他們主要不是要看我們的高樓大廈，也不是我們的體育設(shè)施，最能給他們留下深刻印象的是我們的市民的精神文明面貌”，他的這種觀點(diǎn)，剛巧與清末民初的鴻儒辜鴻銘的哲理相通。辜在用英文寫的書《The Spirit of Chinaman (故意用外國(guó)人輕視中國(guó)人的稱呼) 》中說：“要看一個(gè)國(guó)家，高樓大廈或車水馬龍并不重要，重要的是這國(guó)家或民族所養(yǎng)育出來的人民是什么品質(zhì)，他們的男人和女人是什么樣子的素質(zhì)和氣質(zhì)”。但是如果中國(guó)大城市，尤其是歷史文化名城，到處都是洋建筑師來練“狂草建筑”的城市空間；再加上溫總理批判的：“大型公共建筑有很多是：貪大、求洋、浪費(fèi)國(guó)家資源和沒有中國(guó)特色” 那我們拿什么樣子的城市空間環(huán)境來熏陶我們的市民？許嘉璐副委員長(zhǎng)在多次重大會(huì)議上，聲嘶力竭地呼吁著警世之語。他希望大家努力創(chuàng)造中國(guó)文化的自我再生和更新；希望大家警覺地重視到新的文化殖民主義者，一直在嚴(yán)重地侵略我們的國(guó)家；當(dāng)然，建筑風(fēng)格是這種侵略中很重要的一個(gè)構(gòu)成部分。美國(guó)一家文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的年產(chǎn)值，竟然與我們一個(gè)國(guó)家的文化產(chǎn)值一樣。我們聽過他演講的群眾，都非常感動(dòng)，我們也接受了有真實(shí)文化危機(jī)意識(shí)的教育。
我寫了一篇擁護(hù)國(guó)家有關(guān)城市建設(shè)政策的文章，現(xiàn)在抄呈給您兩位父母官審閱。首先我要申明我不是狹隘的民族主義者。我們并不反對(duì)外國(guó)的建筑師在中國(guó)做設(shè)計(jì)；我們?cè)谂囵B(yǎng)民族建筑師的同時(shí)，絕不反對(duì)繼續(xù)交些學(xué)費(fèi)，引進(jìn)國(guó)外的優(yōu)秀建筑設(shè)計(jì)，但是我們堅(jiān)決反對(duì)再引進(jìn)那些把中國(guó)當(dāng)新武器實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的，那些外國(guó)建筑師在他們自己的國(guó)家絕不允許實(shí)施的建筑。還有那些建筑設(shè)計(jì)是違反國(guó)際可特續(xù)發(fā)展的原則，違反基本結(jié)構(gòu)原理，或國(guó)際通用安全規(guī)范的建筑設(shè)計(jì)。我就舉一個(gè)活生生的、兩個(gè)月前的例子：我應(yīng)邀去太原擔(dān)任山西大劇院的設(shè)計(jì)競(jìng)賽的評(píng)委（國(guó)家大劇院競(jìng)賽時(shí)我是第一輪的評(píng)委）。因?yàn)樯鲜龅膰?guó)家五部委《建質(zhì)字第一號(hào)文件》的影響，可喜地見到北京、上海的幾家頂級(jí)大設(shè)計(jì)院，都是以自己的名義來參賽；沒有與任何洋大師聯(lián)名。只有山西省設(shè)計(jì)院還是與法國(guó)夏幫杰（上海大劇院的設(shè)計(jì)人）聯(lián)合參賽。但是非常地巧；我覺得這次還真的只有夏的方案最好！完全符合周總理講過的：“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)和美觀”的要求。同時(shí)還有恰到好處地雕塑式的、簡(jiǎn)潔的、像劇院的和非常有時(shí)代感但絕不過分的造型。我還在評(píng)選會(huì)上為這個(gè)設(shè)計(jì)做推薦的說明。結(jié)果它得到了第一名。和我一起開會(huì)的還有一位名人；在會(huì)上為了不影響評(píng)選會(huì)的主題，我們沒有為國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)交換過意見。但是回到北京后，在電話中他說：“一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家和城市的建筑設(shè)計(jì)，應(yīng)該要有所突破”。我們認(rèn)識(shí)有二十多年了，所以，我給他開了個(gè)又是玩笑又是諷刺的笑話：“那你把馬桶放在你們家客廳好啦！那是最大的突破！” 沒想到我的老友把電話給摔了。建筑設(shè)計(jì)是可以突破的，但是必須在國(guó)際性的原則、結(jié)構(gòu)常識(shí)內(nèi)和當(dāng)?shù)貒?guó)家的政策、經(jīng)濟(jì)條件內(nèi)來突破。
朋友們勸我:“老彭，天要下雨，娘要嫁人，奧運(yùn)就要上場(chǎng)了，您就別湊熱鬧潑冷水啦！”。謝謝朋友們的好意！彭德懷大將軍和我都是湖南人，25年前先父鴻文將軍引導(dǎo)我回到祖國(guó)工作，就是為了愛國(guó)愛同胞；在我的專業(yè)上為人民服務(wù)。幾代中央領(lǐng)導(dǎo)人都鼓勵(lì)大家要說真話；您兩位也是。中國(guó)人說“瞞病必死”；如果為了面子而去自欺欺人，那就是鴕鳥。在國(guó)際上已經(jīng)有很多的批判的時(shí)候，我們自己也總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，像2007年國(guó)家有關(guān)城市建設(shè)的一號(hào)文件一樣，勇于總結(jié)過去的并非故意的錯(cuò)誤；亡羊補(bǔ)牢，這才是真正“實(shí)事求是”的科學(xué)發(fā)展觀的態(tài)度。有關(guān)的主管就把我當(dāng)作一個(gè)當(dāng)代的愛國(guó)的諍友“魏徵”吧！
專此 敬頌
秋祺
學(xué)弟

彭培根 敬上
2007 08 26

《副本》抄送有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)

《21世紀(jì)的中國(guó)建筑，如何承先啟后；進(jìn)入 世界一流的行列》-用國(guó)家政策、法規(guī)和數(shù)據(jù)來批判三棟把中國(guó)當(dāng)成新武器試驗(yàn)場(chǎng)的妖魔鬼怪建筑物

（重要申明：講座內(nèi)容只代表主講人觀點(diǎn)；與刊出媒體的立場(chǎng)無關(guān)；
與主講人所在單位也無關(guān)） 主講人：彭培根（簡(jiǎn)介附后）
說明：稿中有大量最新科技信息；在會(huì)場(chǎng)沒有時(shí)間講全部?jī)?nèi)容，或咬文嚼字地細(xì)談學(xué)術(shù)問題。主講人將結(jié)合2007年國(guó)家（五部委）第一號(hào)（治理城市建設(shè)的）撥亂反正的文件精神，闡明觀點(diǎn)，并放映40多張圖片以加強(qiáng)力度。這份講稿，請(qǐng)?jiān)谇皫滋齑蛴『茫l(fā)給現(xiàn)場(chǎng)觀眾，同時(shí)在屏幕上重點(diǎn)顯示文字；這樣效果會(huì)事半功倍。
（1）對(duì)目前我國(guó)爭(zhēng)議最大的、盲目追求視覺刺激的三棟的重大公共建筑，舉實(shí)例圖片進(jìn)行論證來和評(píng)論；從慘痛代價(jià)中吸取教訓(xùn)。
（2）還有個(gè)別的世界各國(guó)的城市建設(shè)中，重大成功和失敗的經(jīng)典實(shí)例。

一．“建筑”和“建筑師”的定義：

“建筑”兩個(gè)字的定義到底是什么？
建筑學(xué)在歐美國(guó)家是屬人文或藝術(shù)學(xué)院，而在中國(guó)大陸和臺(tái)、港、澳，以及新加坡等地都屬工學(xué)院。我想用我4０年的學(xué)習(xí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，來下一個(gè)定義。2001年，我曾在鳳凰衛(wèi)視的《世紀(jì)大講堂》對(duì)電視觀眾演講；題目是：《揭開後現(xiàn)代主義神秘的面紗--能不能娶她做中國(guó)新娘？》那次講座，我曾對(duì)“建筑”下了定義，那就是：“建筑應(yīng)該是反映當(dāng)代人類文化進(jìn)程的、創(chuàng)造明日更好（或破壞現(xiàn)有）生活環(huán)境的科學(xué)、哲學(xué)及藝術(shù)的綜合結(jié)晶”。按照老子看萬物的相對(duì)哲學(xué)觀點(diǎn)來看建筑，建筑也是一把雙刃劍。從以上的定義可以看出“建筑”這把劍的正面；同時(shí)也可看出它的負(fù)面作用，一個(gè)拙劣的嘩眾取寵的建筑物，雖也能“反映當(dāng)代人類文化的進(jìn)程”但它反映的這個(gè)進(jìn)程是它的負(fù)作用的一面。同時(shí)，當(dāng)然它不但不會(huì)“創(chuàng)造明日更好生活環(huán)境”反而會(huì)破壞環(huán)境。六年多來，140多位兩院院士和114名知名建筑師的分別聯(lián)名上書；還有絕大多數(shù)的建筑師和人民群眾強(qiáng)烈反對(duì)的法國(guó)建筑師設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院方案；還有“鳥巢”體育館和CCTV大樓就是三個(gè)最好的反面教材。

“建筑師”的定義是什么？

我在清華大學(xué)教了二十年的《理性建筑》課，是我用英語寫的講義。其中對(duì)“建筑師”的定義是這樣寫的：“The word “architect” is derived from the Greek roots “arch” and “teckon”, “arch” meaning “chief” and “teckon” meaning “carpenter” or “builder”. As the architect is the master of architecture, the role of the architect in society as well as in the history can be recognized as “master builder” together with the definition of architecture.” 簡(jiǎn)譯成中文是：“建筑師的字義是從兩個(gè)希臘字根：<首席> 和 <建造者>合成的字”。如果與以上“建筑”的定義合起來用，那“建筑師”就是一個(gè)；能夠用綜合了科學(xué)、哲學(xué)和藝術(shù)而設(shè)計(jì)的建筑,來反映當(dāng)代人類文化進(jìn)程的、創(chuàng)造明日更好（或破壞現(xiàn)有）生活環(huán)境的城鄉(xiāng)建設(shè)工作者。

二，為什么今天要講這個(gè)題目：

（1）為了擁護(hù)國(guó)家五部委2007年元月十五日聯(lián)合頒發(fā)的：《建質(zhì)字第一號(hào)文件》。這可以說是一個(gè)對(duì)中國(guó)二十年來，城市建設(shè)和建筑設(shè)計(jì)的一個(gè)亡羊補(bǔ)牢和撥亂反正的文件。溫總理在2006年的有關(guān)城市建設(shè)的批評(píng)是：“大型公共建筑有很多是：貪大、求洋、浪費(fèi)國(guó)家資源和沒有中國(guó)特色”。我在清華的同事們都認(rèn)為，這么大的政策方向的與時(shí)俱進(jìn)，肯定是經(jīng)過中央領(lǐng)導(dǎo)們集體討論過的。大家都理解這個(gè)文件，向主要是針對(duì)許多專家學(xué)者和群眾，對(duì)近十年以來有很大爭(zhēng)議的那些建筑而來的。它們是構(gòu)建和諧社會(huì)的主要負(fù)面障礙之一。這是國(guó)務(wù)院落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀及和諧社會(huì)政策，順乎民意、符合國(guó)際主流思想的重要決策，也是痛定思痛后的重大撥亂反正的指導(dǎo)思想。

（2）與時(shí)俱進(jìn)地培養(yǎng)民族建筑師的必要性和急迫性到了危機(jī)的關(guān)頭。
1949年新中國(guó)成立以來。“建筑師”這個(gè)專業(yè)頭銜（Professional Title）是從70年代末80年代初，才在社會(huì)上逐漸地被使用;也就是說我們的“建筑師”的頭銜只有三十年的歷史。而在歐洲的“建筑師”頭銜至少也有500年以上。美國(guó)獨(dú)立后，她的“建筑師”頭銜也有兩百多年了。我國(guó)從宇航科技上，磁懸浮高速火車；乃至千千萬萬的國(guó)外科技和工業(yè)或文化的產(chǎn)品，都一直是實(shí)踐著毛主席的哲學(xué)和名言的“古為今用，洋為中用”的原則，所以當(dāng)我們的宇航科技可以和任何國(guó)家平起平坐時(shí)，神州六號(hào)已有人飛行成功時(shí)：磁懸浮火車將可以在中國(guó)生產(chǎn)時(shí)，我國(guó)在建筑設(shè)計(jì)上，我們的社會(huì)在付出了沉重而慘痛的建筑學(xué)費(fèi)后（包括對(duì)一些外國(guó)建筑師把中國(guó)當(dāng)成：“新武器試驗(yàn)場(chǎng)”的妖魔鬼怪的建筑的代價(jià)）；我們的國(guó)家和社會(huì)與時(shí)俱進(jìn)地培養(yǎng)民族建筑師的必要性和急迫性已到了危機(jī)的關(guān)頭。

三． 我們反對(duì)外國(guó)的建筑師在中國(guó)做設(shè)計(jì)嗎？

不！如果我們打開上海，北京和廣州等大城市的地圖上，可以看到加拿大、美國(guó)還有歐洲的建筑師們?cè)谶@些城市所做過的建筑，星羅棋布。而且一半以上都是非常新穎但不夸張過頭的；功能完善而造價(jià)并不太離譜的建筑物。其中也有極少數(shù)的和中華文化或地方的文化特色有所體現(xiàn)的、極品之作。但這些作品大多數(shù)都是外籍華人建筑師之作。當(dāng)然也有個(gè)別的例外，例如上海浦東的金茂大廈是美國(guó)SOM事務(wù)所的Adrian Smith設(shè)計(jì)的。有很多國(guó)內(nèi)外的建筑師，包括我本人和很多群眾都認(rèn)為--這是全世界最美好的超高層建筑物。因此，我們?cè)谂囵B(yǎng)民族建筑師的同時(shí)，絕不反對(duì)繼續(xù)交些學(xué)費(fèi)，引進(jìn)國(guó)外的優(yōu)秀建筑設(shè)計(jì)，但是我們堅(jiān)決反對(duì)再引進(jìn)那些把中國(guó)當(dāng)新武器實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的，那些外國(guó)建筑師在他們自己的國(guó)家絕不允許實(shí)施的建筑。還有那些建筑設(shè)計(jì)是違反國(guó)際可特續(xù)發(fā)展的原則，違反基本結(jié)構(gòu)原理，或國(guó)際通用安全規(guī)范的建筑設(shè)計(jì)。

四、國(guó)際上二十多年來建筑設(shè)計(jì)的主流思想是語不驚人死不休嗎？

國(guó)際建協(xié)UIA過去20多年，每四年一次大會(huì)都有宣言來呼吁的原則，強(qiáng)調(diào)Regional Culture Identity），歐美國(guó)家過去二十多年來的建筑設(shè)計(jì)思潮的主流是要Back to Basic，也就是說“要回到基本功能”。而50年代以來的現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)的金科玉律就是要求“Form follows Function”即“形隨功能而生”
而建筑風(fēng)格的主流思潮是追求Graceful和Intimacy 即:
“追求落落大方和親切可人”的建筑風(fēng)格。但是我國(guó)過去20年的城市建設(shè)中的標(biāo)志性建筑，卻是大大地背道而馳；大多數(shù)為 被外國(guó)建筑師設(shè)計(jì)，它們絕大多數(shù)可以被形容為：“像穿了時(shí)裝表演的衣服來上班的建筑”：讀紐約時(shí)報(bào)，會(huì)感到該報(bào)是在評(píng)論一種“追新變態(tài)現(xiàn)象”（請(qǐng)從網(wǎng)上查看2004年9月19日的New York Times 有關(guān)中國(guó)20年來城市建設(shè)的整版的評(píng)論文章和圖片）。一些不符合中國(guó)情；嚴(yán)重違反預(yù)算限制的和與區(qū)域性文化特色（包括黑箱操作出來）的建筑，就是對(duì)以上建筑的定義的最現(xiàn)實(shí)的反面的教材。周恩來總理曾說過：“在中國(guó)城市建設(shè)中，建筑應(yīng)該是實(shí)用、經(jīng)濟(jì)；在可能的條件下再注重美觀”。這句話后來成為***中央城市建設(shè)政策的文件；只是到了八十年代，將“在可能的條件下再注重”去掉了。但是按優(yōu)先順序，還是“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”。由此，證明當(dāng)今的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人班子，是非常了解國(guó)際的和國(guó)內(nèi)的建筑界情況的。他們的指導(dǎo)思想是正確、務(wù)實(shí)和有遠(yuǎn)見的。 曾副總理受溫總理的委托召開的“城市建設(shè)工作會(huì)議”中，提出的“今后的大型公共建筑的形式，應(yīng)當(dāng)根據(jù)內(nèi)在的功能而形成”。其實(shí)這就是20世紀(jì)現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)的金科玉律：“Form
follows function”(“形隨功能而生”)。這是以中國(guó)工程院，還有兩院院士周干峙為首的很多專家學(xué)者，多次向國(guó)務(wù)院建議，才獲得采納。我也通過外國(guó)專家局呈送過一些專家意見，但不會(huì)取得關(guān)鍵的作用。
有句英文的諺語：“一張圖片勝過千言萬語”請(qǐng)看圖片吧！
“A picture is better than a thousands of words”

五、建筑師對(duì)其他建筑師的作品的評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)：

我們建筑師評(píng)論其它建筑師的作品，不能說它好看不好看，或說它與現(xiàn)有環(huán)境協(xié)調(diào)還是不協(xié)調(diào)，因?yàn)榻ㄖ强茖W(xué)哲學(xué)和藝術(shù)的綜合科技，它不是用1+1=2能說得清的。我們只能客觀地用：（1）國(guó)際通用的原則和規(guī)范來評(píng)論；例如，可持續(xù)發(fā)展的原則，建筑物每平方米用鋼管的標(biāo)準(zhǔn)，大型公共建筑安全疏散的規(guī)范。（2）國(guó)際建筑（UIA）過去20年所發(fā)的5次大會(huì)宣言中的要求。（3）各個(gè)國(guó)家的基本國(guó)策在建筑設(shè)計(jì)上的應(yīng)用。

六、用以上的三點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)舉例來衡量評(píng)估北京三棟爭(zhēng)議最大的建筑物。

我禁不住要大聲疾呼“國(guó)家大劇院”和“鳥巢體育場(chǎng)”都是違反我國(guó)目前治國(guó)的基本理念和有關(guān)文件。《五個(gè)統(tǒng)籌》中的第五個(gè)統(tǒng)籌：“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展與對(duì)外開放”的原則，從人民共和國(guó)建國(guó)以來就一直在說：“古為今用，洋為中用”。這個(gè)原則在各行各業(yè)都被充分地實(shí)踐了。中國(guó)的航天（太空）工業(yè)的成就與科學(xué)家們，可以與世界一流的太空成果和科學(xué)家平起平坐。高速火車（和汽車工業(yè)一樣）在直接引進(jìn)了德國(guó)等國(guó)外的全套（或絕大部分）和成品。經(jīng)過了這個(gè)初期階段后，現(xiàn)在要“逐步國(guó)產(chǎn)化”。我一直想不通的是，為什么在中國(guó)只有30年（歐洲已有五百年以上）的“建筑師”這個(gè)專業(yè)頭銜（Professional Title）。而20年來，在大量地用了外國(guó)建筑師后，為什么不像其它各種行業(yè)一樣，積極地培養(yǎng)中國(guó)自己的民族建筑師？應(yīng)該是時(shí)候了！我不是建議不再開放給國(guó)外建筑師，而是說應(yīng)該讓中國(guó)自己的建筑師來設(shè)計(jì)一些大城市中標(biāo)志性的，有民族尊嚴(yán)意義的建筑了。否則，第五個(gè)統(tǒng)籌中“對(duì)外開放”是做到了而且做得過頭了。但是，“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展”在培養(yǎng)民族建筑師上還沒有開始。那就會(huì)因?yàn)檫@第五個(gè)統(tǒng)籌的不到位，而使得整個(gè)的“五個(gè)統(tǒng)籌”仍然停留在一種跛一個(gè)腳的“五個(gè)統(tǒng)籌”。


無法無天地把中國(guó)當(dāng)成新武器試驗(yàn)場(chǎng)的三棟妖魔鬼怪的建筑物
如何地違反了哪些法規(guī)和可以證明是劣質(zhì)設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù):
(以下數(shù)據(jù)或評(píng)論部份摘要自中國(guó)工程院出版的《論大型公共建筑工程建設(shè)– 問題與建議》和幾位院士專家的論點(diǎn)（限于篇幅，恕不一一列出）

**國(guó)家大劇院：

國(guó)家大劇院是嚴(yán)重違反“科學(xué)發(fā)展觀”以及“和諧社會(huì)”的設(shè)計(jì)：

為什么違反“科學(xué)發(fā)展觀”的設(shè)計(jì)：
國(guó)家大劇院在緊急逃生時(shí)；要在近兩萬噸的水下跑250米才能逃出來，這是任何國(guó)家的安全法規(guī)都不可能通過的設(shè)計(jì)（一般飯店的客房的門到消防安全樓梯的距離是20米）。所以它的設(shè)計(jì)是嚴(yán)重違反“科學(xué)發(fā)展觀”的設(shè)計(jì)。它的外殼與悉尼歌劇院（因?yàn)橛辛四莻€(gè)形式主義的外殼，它在聲響效果上，不能列入全世界第一流。所以如果不建造一個(gè)新的或設(shè)法優(yōu)化改造（很難）。以后悉尼歌劇院只能用來演唱搖滾樂或雜技了）；國(guó)家大劇院和悉尼歌劇院兩者都是“絕對(duì)的形式主義”的受害者。這種設(shè)計(jì)還嚴(yán)重違反了可持續(xù)發(fā)展；不但在原設(shè)計(jì)建筑師自己的國(guó)家絕對(duì)不可能被批準(zhǔn)建造。同時(shí)，它的設(shè)計(jì)嚴(yán)重違反“911”之后，西方國(guó)家制定的反恐設(shè)計(jì)法規(guī)—Robustness ( 已經(jīng)有了一個(gè)翻得很差的翻譯—“魯棒性”；應(yīng)該翻成“若霸性”)；也就是說在安全疏散的法規(guī)的條件上，要比“911”之前，嚴(yán)格好多倍。我們的大劇院逃生時(shí)，要在水底下跑250米（注：中國(guó)工程院出版的《論大型公共建筑工程建設(shè) - 問題與建議》原北京規(guī)劃局長(zhǎng)劉小石的文章）。這都是在黑箱操作；嚴(yán)重違規(guī)一再特批；不顧人民生命和國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全的情況下，產(chǎn)生出來的違法、違規(guī)特批的和極為危險(xiǎn)的怪物。所以絕對(duì)違反“科學(xué)發(fā)展觀”

為什么是“反和諧社會(huì)”的設(shè)計(jì)：

首先，國(guó)家大劇院是一個(gè)一稿 兩投的設(shè)計(jì)。1993年安得魯在日本大阪設(shè)計(jì)了一個(gè)水族館，中間就是一個(gè)半圓玻璃拱頂罩住三個(gè)建筑物；周圍也是一圈水。他設(shè)計(jì)的北京的大劇院，基本是這個(gè)方案的翻版。 兩個(gè)完全不同性質(zhì)和功能的建筑物，為了絕對(duì)形式主義，居然外形是雷同的，設(shè)計(jì)人糊弄了中國(guó)的評(píng)委和決策人；也愚弄了中國(guó)人民群眾。 去聽歌劇的族群，已經(jīng)是文化生活高出一般人民群眾的一個(gè)社會(huì)階層。現(xiàn)在，再加上周圍一圈37500㎡的水面（大約是1.875萬噸的），豈不像中古世紀(jì)歐洲古城堡的護(hù)城河（mote）嗎! 那不是更加地分裂的社會(huì)階層了嗎！ 也就是加深了加大了反和諧社會(huì)的元素和因素。這是安將他自己2003年在日本大阪設(shè)計(jì)的水族館的構(gòu)思重復(fù)使用的結(jié)果（請(qǐng)見圖片）國(guó)內(nèi)外媒體和電視臺(tái)都先后批判過--安得魯設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院，指出不但破壞了中國(guó)人民的文化遺產(chǎn)和歷史文化名城—北京—的城市文脈（Urban Fabrics），他還毀壞了聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的世界文化遺產(chǎn)基地—紫禁城的周遍視野（站在故宮的地面，會(huì)看到那個(gè)像是從外太空掉下來的異物；或者是一個(gè)巨大的墳包，從故宮的金黃色琉璃瓦的屋頂上冒出來）。

可以用貝聿銘大師的巴黎盧浮宮的玻璃金字塔來相提并論嗎？

很多盲目追新變態(tài)的人，經(jīng)常拿貝聿銘大師（他早1983年就獲得普利茲克建筑大獎(jiǎng)《注1》；等于是建筑師的諾貝爾獎(jiǎng)）的巴黎盧浮宮的玻璃金字塔來為設(shè)計(jì)人安得魯狡辯。說什么貝大師在法國(guó)設(shè)計(jì)了一個(gè)很多法國(guó)人反對(duì)的玻璃金字塔（也是埃及的墳的形象），法國(guó)人在天安門近處，還給我們一個(gè)中國(guó)式大墳包，大家扯平了！這完全是一種無知的、一廂情愿的，甚至是文革式蠻橫無理的胡扯！去過巴黎盧浮宮的人，請(qǐng)你們回憶一下：盧浮宮原來有五、六個(gè)出入口。參觀者分不清哪個(gè)入口是到那個(gè)展館的；貝先生的設(shè)計(jì)主要任務(wù)之一，就是要解決人流動(dòng)線的問題；他完美地做到了。這個(gè)金字塔成為一個(gè)視覺的焦點(diǎn)，使參觀者很容易就知道這是主入口，而且很輕松地就能走到目的地。從盧浮宮的凹型廣場(chǎng)向外走出來，經(jīng)過小凱旋門、拿破侖廣場(chǎng)、一直到一個(gè)六條大道的交匯處；有一個(gè)五層樓高的埃及青銅紀(jì)功柱。一共有十六個(gè)希臘的、羅馬的和埃及的西洋古典建筑的元素（Architectural Elements）。因此，貝先生設(shè)計(jì)的玻璃金字塔，是回到一個(gè)西洋古典建筑大家庭的建筑群里去。他不但苦心積慮地去尊重和協(xié)調(diào)現(xiàn)有的城市環(huán)境；同時(shí)，他還讓古文明中金字塔的造型，通過當(dāng)代先進(jìn)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和建筑材料，重新在現(xiàn)代文明中再生出來。這是多么艱難和偉大的原創(chuàng)性設(shè)計(jì)啊！這與中國(guó)國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)歪理是天壤之別的。相反地，中國(guó)駐法國(guó)大使有一次接見安得魯時(shí)，對(duì)他說要注意中國(guó)文化傳統(tǒng)的協(xié)調(diào)時(shí)，他卻用他的歪理來回答，就是：“要保護(hù)一個(gè)古老文化，最好的辦法是把它逼到危機(jī)的邊沿”。這完全是帝國(guó)主義和殖民主義的蠻橫無理的語言。這位無知的“大師”啊！歷史是時(shí)間像水一樣是切不斷的！大使是一個(gè)國(guó)家的代表，如此狂妄的文化侵略者的態(tài)度，就是污辱了全體中國(guó)人民。同時(shí)他也違背了國(guó)際建協(xié)UIA過去20多年一再?gòu)?qiáng)調(diào)Regional Culture Identity的國(guó)際通用原則。

國(guó)際上對(duì)建筑設(shè)計(jì)的通用安全規(guī)范：（本節(jié)多處學(xué)習(xí)自劉西拉教授；特此致謝）

就是建筑的《總體安全系數(shù)》（Safety Margin）。美國(guó)、加拿大和中國(guó)都要求在“II”以上。三峽大壩是重力壩，在水利工程體系內(nèi)的安全系數(shù)是在“III”
以上；國(guó)家大劇院是按“II”的建筑安全系數(shù)來設(shè)計(jì)的。但安得鹵設(shè)計(jì)的巴黎戴高樂機(jī)場(chǎng)的安全系數(shù)應(yīng)當(dāng)至少是“II”，結(jié)果因節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)的問題而坍塌了。那如果同一個(gè)建筑師設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院只用了--中國(guó)的設(shè)計(jì)規(guī)范--總體安全系數(shù)“II”；那國(guó)家大劇院的安全隱患是否更加非常危險(xiǎn)。幸虧為這個(gè)建筑物做結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的是北京設(shè)計(jì)院做的，他們修改了原來安做的圓栱頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，同時(shí)體現(xiàn)了安的設(shè)計(jì)造型。盡管如此，這個(gè)頂還是沒有任何用處的形式主義的設(shè)計(jì)。如果我國(guó)“與時(shí)俱進(jìn)”地與國(guó)際并軌，把《總體安全系數(shù)》提升到“2.5”，甚至“III”以上，那依法國(guó)家大劇院就是一個(gè)危樓；拆掉它那個(gè)純粹是形式主義的圓頂是有法律依據(jù)的。加拿大建筑大師柯克瀾（Michael Kirkland）曾寫過一封信給***前主席，他寫道：“如果像這樣一個(gè)無法無天的建筑物能夠被建起來，那我們教建筑學(xué)的教師們就可以將所有的教科書燒掉了！因?yàn)椋覀兘探o學(xué)生不能做的事，在這棟建筑的設(shè)計(jì)里都違反了！”。1999年英國(guó)的權(quán)威建筑專業(yè)雜志《建筑縱覽》（Architecture Review）寫了一篇評(píng)中國(guó)國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)的社論：《無法無天》（Outrage）！斯文的英國(guó)人居然用“糞團(tuán)”(美國(guó)俚語：BLO

                               
登錄/注冊(cè)后可看大圖

如此尖銳和鄙視的字眼來形容這個(gè)像墳包的建筑物；是在國(guó)際專業(yè)雜志中極少見到的。

建議將國(guó)家大劇院的毫無用處的屋頂拆除：




**“鳥巢”體育場(chǎng)：

（申明：朋友們勸我:“老彭，天要下雨，娘要嫁人，奧運(yùn)就要上場(chǎng)了，您就別湊熱鬧潑冷水啦！”。謝謝朋友們的好意！我和彭德懷大將軍都是湖南人，25年前先父鴻文將軍引導(dǎo)我回到祖國(guó)工作，就是為了愛國(guó)愛同胞；在我的專業(yè)上為人民服務(wù)。中國(guó)人說“瞞病必死”；如果為了面子而去自欺欺人，那就是瞞病。在國(guó)際上已經(jīng)有很多的批評(píng)的時(shí)候，我們自己也總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，像2007年國(guó)家有關(guān)城市建設(shè)的一號(hào)文件一樣，勇于總結(jié)過去的并非故意的錯(cuò)誤，亡羊補(bǔ)牢，這才是真正“實(shí)事求是”的科學(xué)發(fā)展觀的態(tài)度。）
我國(guó)工程界評(píng)估一棟體育建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，是有規(guī)范的：一般體育場(chǎng)館的屋頂?shù)闹亓咳绻窃摻ㄖ锉旧砜傊亓康?0% - 30% 以下，屬先進(jìn)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；40% - 50% 以下屬平庸設(shè)計(jì)；70% - 80% 以上屬拙劣設(shè)計(jì)。“鳥巢”體育場(chǎng)的屋頂重量是全建筑物的80%以上。它的建筑面積用鋼量是710kg/㎡，而它的屋頂面積用鋼量是542kg/㎡。比較一下美籍華人結(jié)構(gòu)大師林同炎和他晚一輩的合伙人廖士駿大師（70歲，現(xiàn)在我們大地建筑事務(wù)所擔(dān)任顧問總工程師）設(shè)計(jì)的，世界最大的體育館（在底特律；八萬座）的屋頂重量才25kg/㎡；“鳥巢”的屋頂單位面積重量是它的21.68倍。廖博士本人和他的公司設(shè)計(jì)的七個(gè)體育場(chǎng)館，是全世界最輕的二十多個(gè)體育場(chǎng)館之七個(gè)。中國(guó)工程院出版的書中，特別推崇他們所用的鋼纜圓形穹頂結(jié)構(gòu)體系；這七個(gè)場(chǎng)館的屋頂重量，沒有一個(gè)超過建筑物總重量的11%；《總體安全系數(shù)》都達(dá)到了“6”。所以它們是絕對(duì)優(yōu)秀的先進(jìn)的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。還有，設(shè)計(jì)“鳥巢”體育館的瑞士建筑師赫爾佐格（Jaques Herzog），他自己在德國(guó)慕尼黑設(shè)計(jì)的2006年世足杯的會(huì)場(chǎng)（Alliance Arena）的建筑物單位面積重只有200kg/㎡左右(這是一位資深結(jié)構(gòu)工程師的估計(jì)，已經(jīng)相當(dāng)重了；體育場(chǎng)館的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的美，就在于能夠“四兩撥千斤”)。而“鳥巢”體育場(chǎng)建筑面積用鋼量是710kg/㎡（注 5）。這就是利用中國(guó)社會(huì)目前崇洋媚外的心理，把中國(guó)當(dāng)新武器實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。（請(qǐng)見這兩棟由同一建筑師設(shè)計(jì)的體育場(chǎng)的對(duì)比照片）。這就是絕對(duì)的形式主義在作怪。兩院院士周干峙說過一句被廣為引用的話：“一個(gè)體育場(chǎng)要做屋頂，只是為了遮雨和太陽；那打把洋傘就得了！為什么頂一個(gè)坦克車在腦袋上干嘛？不是花錢找罪受嗎？！”。1984年洛杉磯的奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，政府不出一毛錢；結(jié)果由很多私人公司共同來承包，而且體育場(chǎng)場(chǎng)還不準(zhǔn)許商業(yè)廣告。就在一個(gè)大學(xué)的露天的體育場(chǎng)舉行；但他們是有史以來盈利的奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)；他們賺了2.5億美元。就二十多天的人***動(dòng)會(huì)嘛，根本就不需要屋頂；我們花了近四十億人民幣，建一個(gè)“絕無僅有的體育場(chǎng)”，為了支撐那個(gè)愚蠢的笨重的屋頂，四十億的費(fèi)用中屋頂部分就要用掉大半以上。這是絕對(duì)違反中國(guó)政府一再呼吁：“勤儉辦奧運(yùn)”的原則。很多專家們都認(rèn)為，這么嚴(yán)重浪費(fèi)的用鋼量完全可以用來建三個(gè)同樣大小的有屋頂?shù)捏w育場(chǎng)。***主席在視察了“鳥巢”體育場(chǎng)之后，就說了兩句話；還是：“勤儉辦奧運(yùn)”和“廉潔辦奧運(yùn)”。可以體會(huì)到他很清楚這個(gè)建筑物的設(shè)計(jì)和決策所犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤；還有現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)班子對(duì)前任個(gè)別的領(lǐng)導(dǎo)人留下來的這個(gè)黑鍋，為了和諧而忍辱負(fù)重的無奈！！
赫爾佐格和他的合伙人德.慕隆2001年也共同獲得了普立茲克建筑獎(jiǎng)（Pritzker Architecture Prize；前面說過貝聿銘在1983年已經(jīng)獲得）。那是因?yàn)樗麄冊(cè)O(shè)計(jì)的倫敦Tate博物館的現(xiàn)代藝術(shù)新展廊而獲獎(jiǎng)。有些建筑師得到了極高的榮譽(yù)后，就會(huì)以為他被給予了絕對(duì)自由的藝術(shù)創(chuàng)作權(quán)；就像書法里的“狂草”一樣，為所欲為。對(duì)不起！書法、繪畫、雕塑、音樂甚至服裝設(shè)計(jì)都可以“狂草”；但建筑設(shè)計(jì)是絕對(duì)不可以“狂草”的；因?yàn)槲覀冏鼋ㄖO(shè)計(jì)要受預(yù)算的限制、受國(guó)際的可持續(xù)發(fā)展原則的限制、受國(guó)際建協(xié)（UIA）的國(guó)際行業(yè)規(guī)范（例如對(duì)區(qū)域文化特色的尊重）、受歷史文化城市的現(xiàn)有環(huán)境的限制、受一個(gè)國(guó)家的建筑安全法規(guī)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的科學(xué)規(guī)律等的限制。（請(qǐng)不要忘記普立茲克獎(jiǎng)牌是銅做的，就是要強(qiáng)調(diào)樸實(shí)無華的意思。此獎(jiǎng)牌的背面還凸印了三個(gè)英文字：“Firmness, Commodity, Delight ”。字面上是：“堅(jiān)固、實(shí)用和美好”的意思。但他的深層哲學(xué)是要建筑師做人做設(shè)計(jì)要“嚴(yán)謹(jǐn)、理性和大美”。這與50年代以來的現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)的金科玉律 “形隨功能而生”；還有歐美國(guó)家過去三十多年來的建筑設(shè)計(jì)思潮的主流“要回到基本功能”。追求“追求落落大方和親切可人”的建筑風(fēng)格”。周恩來總理曾說過：“建筑應(yīng)該是實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、在可能的條件下再注重美觀”；正是英雄所見略同）。這和中國(guó)的哲學(xué)觀：“大美無型；大言希聲”也是相通的。但是，如果設(shè)計(jì)人因?yàn)榈玫搅私ㄖ熥罡邩s譽(yù)后，就忘記了他的職業(yè)規(guī)范和社會(huì)責(zé)任，那他設(shè)計(jì)出來的建筑就會(huì)違反了以上我們所說的各項(xiàng)原則。那個(gè)為了視覺刺激的設(shè)計(jì)肯定是“空前”的，但是也肯定是“絕后”的；因?yàn)椋瑳]有建筑師會(huì)重復(fù)他這種只為表現(xiàn)自己的、愚蠢的、無法無天的因絕對(duì)的形式主義而做出的錯(cuò)誤設(shè)計(jì)。
這種狂妄的建筑師粗暴地蔑視了中國(guó)的區(qū)域文化特色；因?yàn)樗麤]有能力按照國(guó)際建協(xié)的要求，來做一個(gè)- 結(jié)合現(xiàn)有的歷史文化城市環(huán)境的，而又能展示現(xiàn)代文明的新建筑物（梁思成說的“中而新”的建筑）。他就在紫禁城的西南方人大會(huì)堂的西側(cè)，設(shè)計(jì)了一個(gè)像是外太空掉下來的異物，又像是一個(gè)大墳包的建筑物。同時(shí)還講出歪理：“對(duì)比也是協(xié)調(diào)的一種”。這些講歪理的、把建筑設(shè)計(jì)當(dāng)作狂草書法的和設(shè)計(jì)“歪門邪道”辦公樓的洋“建筑大師”，對(duì)中國(guó)的人民和國(guó)家絕對(duì)沒有任何尊重的心態(tài)，更談不上對(duì)中國(guó)百姓有什么設(shè)身處地的愛心。因此，為了表現(xiàn)他們自己嘩眾取寵的瘋狂的“天才創(chuàng)作”，他們就將中國(guó)當(dāng)作新武器試驗(yàn)場(chǎng)，設(shè)計(jì)出在他們自己的國(guó)家絕對(duì)不可能得到實(shí)施的建筑設(shè)計(jì)！法國(guó)有兩位記者合寫了一本書：《應(yīng)當(dāng)被絞死的建筑師》。相信這兩位記者要是知道這些洋“建筑大師”在中國(guó)干的壞事，肯定會(huì)將他們列入他書中的名單上！




** CCTV大樓 ：

（重要申明：講座內(nèi)容只代表主講人本人觀點(diǎn)；當(dāng)時(shí)本工程項(xiàng)目的決班子也與現(xiàn)任
的部和臺(tái)級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人無關(guān)。請(qǐng)以學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和平常心態(tài)來對(duì)待，出發(fā)點(diǎn)是擁護(hù)國(guó)家五部
委2007年《建質(zhì)一號(hào)文件》看待；本文內(nèi)容也與作者所在單位也無關(guān)）

溫總理在2006年對(duì)在大型公共建筑的批評(píng)。如果用在以上兩棟和這棟CCTV大樓；完全都能對(duì)號(hào)入座。現(xiàn)就以CCTV大樓為例；

第一：“貪大”：

CCTV大樓的最早的預(yù)算只有20多億，后來一再多次追加預(yù)算；現(xiàn)在竣工結(jié)算將達(dá)到90億！（還有信息可靠的人說是 100億）。但是，2007年的中國(guó)百年空前的水災(zāi)。全國(guó)十幾個(gè)省賑災(zāi)的款據(jù)說也只有100億！瘋了！人民的血汗錢能這樣糟蹋嗎！真是令人要眼睛出血啊！

第二“求洋”：

是國(guó)內(nèi)大型公共建筑過二十年以來的普遍社會(huì)現(xiàn)象，都是建設(shè)單位的領(lǐng)導(dǎo)來做決策。專家評(píng)委們多半只是拿來當(dāng)擺設(shè)，或者當(dāng)評(píng)委的專家。對(duì)國(guó)外建筑檢驗(yàn)建筑設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，自己都沒弄清楚就來盲目地或按領(lǐng)導(dǎo)意圖來投票。而“求洋”找外國(guó)月亮下的洋建筑大師，是二十年以來的崇洋媚外并媚俗的社會(huì)歪風(fēng)。

第三“浪費(fèi)國(guó)家資源”：

這個(gè)大樓要花90多億人民幣，而2007年的中國(guó)大陸空前的水災(zāi)，十幾個(gè)省得的賑災(zāi)款也就100億人民幣。為什么造價(jià)這么貴的原因之一，是不應(yīng)該將一個(gè)電視大廈放在金鉆地價(jià)的城市的商業(yè)中心。國(guó)外的電視公司絕大多數(shù)都是在城市外圍的郊區(qū)地區(qū)很便宜的地方而且絕大多數(shù)都不超過三層樓的建筑物。有些電視拍攝的制作工棚，有不少是買下了一個(gè)廢舊工廠廠房，將它改造了用做攝影工棚。

第四“沒有中國(guó)特色”：

這棟樓不但沒有中國(guó)特色，其原因是因?yàn)樵O(shè)計(jì)這樓的建筑師在自己的國(guó)家或者任何歐美國(guó)家是不可能被實(shí)現(xiàn)的。陜西博物館的設(shè)計(jì)人張錦秋院士是第一位用“歪門斜造”來形容CCTV大樓的女建筑大師，兩棟上面聯(lián)一起的40多層辦公樓的傾斜度是14度左右最上面的一段樓層，在地震抗震要求是八級(jí)的北京，居然憑空懸挑出來70米！因此，它的單位面積用鋼量居然達(dá)到450kg/㎡！為了彌補(bǔ)這個(gè)絕對(duì)不合結(jié)構(gòu)原理，甚至違反常識(shí)的設(shè)計(jì)，有的鋼板厚度達(dá)到10到20公分（坦克車才6公分）。另外，因?yàn)榇髽鞘?4度傾斜的，所以電梯井道如果要和大樓一樣，那就更是“歪門邪道”了！何況如果電梯井道也是14度，那電梯就不再是垂直上下的電梯: 它是一個(gè)上下山的纜車了。因此，耗電量將是垂直上下的電梯的4 -7倍！結(jié)果，中國(guó)的配合的設(shè)計(jì)單位提出的折中方案是，大樓還是斜的；電梯的井道是垂直的。因此，此大樓就不再有“標(biāo)準(zhǔn)樓層平面圖”（Typical Floor Plan）每層樓的電梯大堂都在不同的位置。




這棟大樓和國(guó)空大劇院還有“鳥巢”體育場(chǎng)都是典型的“形式主義”的思想在
作怪。都是比預(yù)算超出了好幾倍！完全違反“節(jié)儉辦奧運(yùn)”或其他我國(guó)家基本
國(guó)策。無法無天地把中國(guó)當(dāng)成新武 器試驗(yàn)場(chǎng)。

總結(jié)以上三棟妖魔鬼怪的建筑的規(guī)律就是：

1，這些對(duì)中國(guó)國(guó)情無知的洋建筑師，以為他們可以利用部分中國(guó)官員們，無知和盲目崇洋媚外又媚俗的社會(huì)現(xiàn)象，無法無天地把中國(guó)當(dāng)成新武器試驗(yàn)場(chǎng)；來設(shè)計(jì)“狂草書法”式的建筑。

2，我們的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人、決策層甚至評(píng)委，都沒有能力和經(jīng)驗(yàn)來區(qū)別：哪些是真正的原創(chuàng)設(shè)計(jì)；哪些是絕對(duì)的形式主義的設(shè)計(jì)。 哪些是符合國(guó)際可持續(xù)發(fā)展的和建筑法規(guī)的，哪些是穿著時(shí)裝表演的衣服來嘩眾取寵的建筑設(shè)計(jì)。
最后，我想用我的太老師--四位“現(xiàn)代建筑運(yùn)動(dòng)之父”之一的德國(guó)大師Mies van der Rohe（“密斯”）的一句名言作為結(jié)論。密斯是我的德裔美籍師傅Helmut Jahn(讀“樣”73、74年我曾當(dāng)他的學(xué)徒/助手)在IIT的老師；樣是美國(guó)1993年評(píng)出來的“十位在世的對(duì)美國(guó)文化最有影響的建筑大師”之一。因?yàn)榍皟擅拜叴髱熞堰^世，所以Jahn是目前是美國(guó)排名第一的大師。密斯是這樣說的：
“I believe that architecture has little or nothing to do with the invention of interesting forms or with personal inclination. True architecture is always objective and is the expression of the inner structure of our time, from which it stems.” --- Mies van der Rohe 1962 中文的譯意是：我認(rèn)為建筑與一些新奇造型的創(chuàng)意或個(gè)人偏愛無關(guān)；真正的建筑永遠(yuǎn)是客觀的，是從它所處的時(shí)代內(nèi)在結(jié)構(gòu)的表征，其源頭在此。
注 1：普立茲克建筑獎(jiǎng)，自1979年到2006年，共頒發(fā)了29個(gè)大獎(jiǎng)給14個(gè)國(guó)家的建筑大師。其中，美國(guó)最多，包括1983年就得獎(jiǎng)的貝聿銘等八位；英國(guó)和日本各有三位巴西和意大利各有兩位；其它十一國(guó)各有一位。1988年是唯一一次頒獎(jiǎng)給了兩個(gè)國(guó)家（美國(guó)和巴西）的建筑師。2001年也是唯一一次頒發(fā)給一個(gè)國(guó)家（瑞士）的兩位建筑師（合伙人）。獎(jiǎng)牌用銅來做，也表達(dá)了：建筑不是一種1 + 1 = 2 能夠說得清楚的科技。因此，把金牌和銀牌空出來。此獎(jiǎng)牌的背面的三個(gè)英文字：“Firmness, Commodity, Delight” 更不是什么時(shí)髦的理念。它們是1624年Henry Wotton 從兩千年前Marqus Vitruvius 翻譯的:《建筑十書》（原羅馬文）中引用的理念。
注 2：“魯棒”是Robustness的音譯，但是沒有翻譯出它的字意。廖士俊博士認(rèn)為應(yīng)該翻譯為“若霸性”；也就是像霸王一樣強(qiáng)壯的意思。清華大學(xué)陳肇元院士將它譯意為“整體牢固性”。它是在異常和危險(xiǎn)情況下系統(tǒng)生存的關(guān)鍵。比如說，電腦軟件在輸入錯(cuò)誤、磁盤故障、網(wǎng)絡(luò)過載或有意攻擊情況下，能否不死機(jī)、不崩潰，就是該軟件的魯棒性。“911”事件，紐約的世貿(mào)大廈；還有安得魯設(shè)計(jì)的戴高樂機(jī)場(chǎng)，就是因?yàn)椤罢w牢固性”不夠平均，部分結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱，才有使得整棟大樓造成瞬間崩塌或局部坍塌。《〈全文完〉》

彭培根 著名建筑大師，1943年安徽出生；祖籍湖南；1978年入加拿大籍，1982年回祖國(guó)定居工作。中國(guó)優(yōu)秀外國(guó)專家獎(jiǎng)?wù)芦@獎(jiǎng)人之一；清華大學(xué)資深教授；前首都建筑藝術(shù)委員（八年；唯一外籍）；國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師（第一位獲得此資質(zhì)的外籍建筑師）；宋慶齡基金會(huì)理事； 。

主講人：彭培根　的簡(jiǎn)介
這是《北京科技報(bào)》2005年3月22日，B8 版對(duì)他的專訪以下是《北京科技報(bào)》對(duì)他的簡(jiǎn)介和原文：
*********************************************************

《北京科技報(bào)》 建筑大師 彭培根說：

“沒有建筑師的建筑才是最美的建筑”

2005年3月22日 總期號(hào)： 第2973期 本報(bào)記者 張星海
（導(dǎo)語）70年代彭培根在美國(guó)留學(xué)和工作期間，從不參加政治活動(dòng)因此，81年他突然宣布要回祖國(guó)工作時(shí)，那些常常見報(bào)的“左派學(xué)生”掉了眼鏡地給彭送行。他對(duì)這些友人開玩笑說：“你們接著吃牛排喊***吧。我要去實(shí)踐齊克果的“破冰”了”。（注：丹麥哲人齊克果一句名言：人生的意義好比尋找冬天在
冰封湖底的明珠，無論能否找到那顆珍珠，破冰投身到湖里的那一片刻，就是人生意義的開始）。

（專訪正文）
2000年6月上旬，兩院140名院士及114名知名建筑師、規(guī)劃師及工程師，
分別聯(lián)名上書中央請(qǐng)求撤消法國(guó)建筑師安得魯設(shè)計(jì)的國(guó)家大劇院方案。彭培根是114位建筑界專家中的積極響應(yīng)人之一。8月11日新浪網(wǎng)發(fā)表了他的署名文章《我們?yōu)槭裁磸?qiáng)烈反對(duì)國(guó)家大劇院方案》。8月17日《南方周末》發(fā)表《中外專家舌戰(zhàn)國(guó)家大劇院》，同期還刊登了彭培根《城市需要民族的靈魂》和安德魯聲稱“我不會(huì)'讓'它被修改”的記者訪談，爭(zhēng)論日趨白熱化。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，彭先生的學(xué)識(shí)和他熱愛祖國(guó)維護(hù)中華文化并敢于直言的正氣,給人們留下了深刻的印象。大多數(shù)讀者也正是從那個(gè)時(shí)候開始認(rèn)識(shí)彭培根。如今，在google網(wǎng)上搜索“彭培根”三個(gè)字，結(jié)果竟有七千多條。而被轉(zhuǎn)載率最高的恐怕要算:“2004經(jīng)典語錄集”中摘錄自彭先生批判法國(guó)安氏設(shè)計(jì)國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)的一句話：“六七千人在一個(gè)玻璃潛水艇里，坐在一個(gè)107.6萬元—相當(dāng)于一部交過稅的奔馳車——的座位上（總造價(jià)除以座位 數(shù)），來看那該死的歌劇！”

批判垃圾建筑折射學(xué)者本色（小標(biāo)題

國(guó)家大劇院、CCTV大樓、奧運(yùn)會(huì)主體育館，這些由外國(guó)建筑師設(shè)計(jì)的極端怪異的建筑物, 都是彭培根和很多知名建筑大師和學(xué)者堅(jiān)決反對(duì)的。記者問彭先生，為什么如此反對(duì)這類的建筑？他說：自從國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)權(quán)被安得魯不明不白地“拿走”之后，中國(guó)建筑市場(chǎng)的一陣狂風(fēng)，大家一窩蜂地追求“語不驚人死不休”、“視覺刺激”，以為“另類”、新穎就是美了。周總理不愧為一位大政治家，他曾說中國(guó)的建筑要:“經(jīng)濟(jì)、實(shí)用，在有條件的情況下追求美觀”(后來變成了中央對(duì)城市建設(shè)的文件的基本原則)。大家要知道: 20多年來，西方國(guó)家已經(jīng)崇尚：樸實(shí)大方、親切和“Back to Basic”（即回到重視基本功能）的建筑，其實(shí)這就是中國(guó)藝術(shù)哲學(xué)里的：“大音希聲”和“大美無形”的理念”。請(qǐng)大家不要忘記 — 現(xiàn)代建筑（包括后現(xiàn)代）的金科玉律是：“Form Follows Function”（即：型隨功能而生”）。時(shí)裝表演的服裝不能穿來上班啊！；我們這些建筑師和學(xué)者對(duì)那些建筑設(shè)計(jì)進(jìn)行反對(duì)，并不是因?yàn)樗鼈兪峭鈬?guó)建筑師的設(shè)計(jì)。更不是文化之爭(zhēng)，而實(shí)際是科學(xué)和不科學(xué)的設(shè)計(jì)之爭(zhēng)；是建筑需要講求功能合理、經(jīng)濟(jì)節(jié)約（已非一般意義的節(jié)約）還是脫離中國(guó)實(shí)際、更無視于UIA(國(guó)際建協(xié))過去二十多年來，五次大會(huì)宣言的大聲疾呼（注：呼吁發(fā)展中的國(guó)家，要盡力保持他們的“區(qū)域性文化特色”即Regional Culture Identity） “我們反對(duì)這些設(shè)計(jì)，是因?yàn)椤捌渲杏性S多設(shè)計(jì)使用上的不合理，違背建筑的基本規(guī)律，甚至有悖于基本的科學(xué)常識(shí)。這是建筑學(xué)上最佳的反面教材！選設(shè)計(jì)不能單純追求視覺刺激，語不驚人死不休，以為另類、新穎就是美。這些所謂的‘新建筑’不管從材料上，還是從設(shè)計(jì)理念上來說，都沒有什么創(chuàng)新可言，而且有安全上的隱患，它們嚴(yán)重地違背了中央對(duì)基本建設(shè)要求的原則、脫離了中國(guó)的實(shí)際和文化傳統(tǒng)并且影響了中國(guó)的區(qū)域性文化特色和傳統(tǒng)的人文景觀”。這些建筑師在他們自己的國(guó)家，要設(shè)計(jì)這類“時(shí)裝表演”的建筑，是絕對(duì)“沒門”的；因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)同不過在“可持續(xù)發(fā)展”和節(jié)能和比較經(jīng)濟(jì)方法下的預(yù)算審計(jì)。所以，有位得到了幾十個(gè)億造價(jià)（后來再追加近一倍）大樓設(shè)計(jì)權(quán)的歐洲建筑師，在喝的半醉的情況下，得意忘形地說到：“在中國(guó)拿一棟這種天才設(shè)計(jì)的大樓，要比栽棵蔥還容易。在歐美國(guó)家是Impossible! 的.” （注：當(dāng)然這種設(shè)計(jì)絕不可能通可持續(xù)性和能源審查）
彭培根還說：“中國(guó)有很多杰出的建筑設(shè)計(jì)師，體育建筑大師馬國(guó)馨就是其
中一位，還有王小東、關(guān)肇鄴、程泰寧、陳世民、崔彤和崔愷等等。只是我們給中國(guó)人自己的機(jī)會(huì)太少了。中國(guó)人培養(yǎng)了自己的衛(wèi)星和飛彈的科學(xué)家，使得中國(guó)在國(guó)際上可以昂首自豪地和任何國(guó)家平起平坐。為什么在建筑設(shè)計(jì)上就要迷信個(gè)別的外國(guó)建筑師？”

積極建言獻(xiàn)策 拳拳報(bào)國(guó)之心

彭培根不是人大代表，也不是政協(xié)委員，但他所提出的建設(shè)性意見和建議恐
怕比大多數(shù)人大代表和政協(xié)委員都多，而且他提出的建設(shè)性意見和建議絕大多數(shù)都被中央、部委或地方政府所采納或重視，同時(shí)引起媒體的廣泛關(guān)注。1998年國(guó)務(wù)院6個(gè)部委聯(lián)合頒布了汽車十年強(qiáng)制報(bào)廢的規(guī)定，彭教授知道此事后，向《新華社》的內(nèi)參投稿，了一篇，反對(duì)強(qiáng)制報(bào)廢的規(guī)定。理由是，這個(gè)規(guī)定違反科學(xué)規(guī)律，違反國(guó)際可持續(xù)發(fā)展原則，沒有考慮中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情，也嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。后來，他的意見得到了國(guó)務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，汽車十年強(qiáng)制報(bào)廢的規(guī)定果然被廢止或調(diào)整。1999年彭培根的一篇《從環(huán)境心理學(xué)來改革和發(fā)展出租車的形象，（在“流動(dòng)的環(huán)境和市容”中，發(fā)揮大的作用）》刊載在全國(guó)很多的媒體上，99-03年，重慶、西安、武漢等十多個(gè)城市，都借鑒了彭教授的建議，出租車基本都改成了綠色、藍(lán)色或冷黃為主的冷色系統(tǒng)。2002年8月26日就北京出租車的顏色問題，彭教授寫信給北京市政府有關(guān)副市長(zhǎng)，他指出北京的出租車絕大部分是紅色，有很多的缺點(diǎn)：夏天容易使環(huán)境顯得火辣煩躁。他建議北京可以借鑒昆明、貴陽、大連的經(jīng)驗(yàn)。上海的出租車用冷色系統(tǒng)再加較多的金屬粉。這樣看起來既淡雅、而且都很“漂亮”。這個(gè)建議見報(bào)后，得到了市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視和落實(shí)，北京市政府的為此還舉辦“北京市出租車形象設(shè)計(jì)競(jìng)賽”，彭教授還被推選為評(píng)委會(huì)副主任。
除此而外，他建議奧運(yùn)主會(huì)場(chǎng)應(yīng)選在永定門以南，借此來平衡一下北京市
南北發(fā)展的不平衡；他向有關(guān)方面寫信，從加速沿北京五環(huán)路的發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益的角度，建議北京五環(huán)路免費(fèi)等等。曾經(jīng)有一名大學(xué)教師這樣寫道：“中國(guó)現(xiàn)今社會(huì)需要像彭先生這樣的勇于直面人生的真正愛國(guó)和敬業(yè)的讀書人。”
彭培根坦言，“以言報(bào)國(guó)”和“科技報(bào)國(guó)”是知識(shí)分子的使命和社會(huì)責(zé)任。他回到祖國(guó)就是要為同胞服務(wù)和報(bào)效祖國(guó)的初衷，讓他不得不經(jīng)常從國(guó)家和百姓利益的角度來提建議。原建設(shè)部設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)劉洵蕃這樣評(píng)價(jià)他：“他給我的最
深刻的印象是他的仗義耿直的作風(fēng)和性格......從他的發(fā)言中我感到一種剛直不阿的正氣。”

投身教育事業(yè) 二十年如一日

除了批判那些垃圾建筑，向政府建言獻(xiàn)策，彭先生更是一位受學(xué)生愛戴和業(yè)內(nèi)人士尊敬的老師，他任教于清華大學(xué)建筑系至今已達(dá)23年之久。除了教建筑設(shè)計(jì)以外，從1990年起，他還開了一門高年級(jí)選修課《理性建筑》，全部用英文講授。他說，開設(shè)這一課程，目的就是要把這非常感性的學(xué)科盡量融入些理性的成分和實(shí)踐。這是清華大學(xué)建筑學(xué)院惟一用英語開設(shè)的理論課。同時(shí)，他也是清華大學(xué)第一個(gè)（15年前開始）在每學(xué)期末要學(xué)生給老師在六大項(xiàng)（每項(xiàng)A、B、C、D四個(gè)等級(jí)）不記名打分?jǐn)?shù)的教師。每年學(xué)生打好分?jǐn)?shù)后，教務(wù)科蓋了章交給他存檔，他的平均分都在90分以上，在以身作則和愛國(guó)主義這一條上，每年得分幾乎都是在95分以上。
彭培根認(rèn)為，建筑師在西方社會(huì)傳統(tǒng)中，一直都是推進(jìn)文化的先驅(qū)者之一。在歐美國(guó)家的思潮運(yùn)動(dòng)、都是哲學(xué)家、文學(xué)家和藝術(shù)家等輪流坐莊，而唯獨(dú)后現(xiàn)代主義，是建筑師做了文化先驅(qū)者。繪畫、音樂和文學(xué)等隨后才跟進(jìn)。建筑師是被社會(huì)承認(rèn)的城市面貌和靈魂的塑造者，也是最具象的文化工程師。但是，不要忘了：文化帶頭人帶錯(cuò)了路，那就會(huì)給城市面貌和文化帶來災(zāi)難。
他強(qiáng)調(diào)大音希聲，大美無言，一流的創(chuàng)作一定要有原創(chuàng)風(fēng)格。“很多藝術(shù)家都是把中國(guó)文化中最原始、最地道的東西與現(xiàn)代的西方文明扣其兩端而精揉之，這樣的設(shè)計(jì)才會(huì)有生命力。例如，香港和北京的中國(guó)銀行，盡管視覺上沒有那么刺激和另類，它仍然是長(zhǎng)安街上最大氣的樓。上海金貿(mào)大廈，中科院圖書館，香山飯店、崇文門的新世界中心以及西長(zhǎng)安街的電力調(diào)度中心等，既融合了現(xiàn)代文明，又相當(dāng)成功地滲透了中國(guó)文化的精髓和神韻。他還說***門大街是改革開放以來第一條有了城市設(shè)計(jì)之后，才進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)的城市建設(shè)。可見，給予時(shí)日，中國(guó)的城市建設(shè)和建筑設(shè)計(jì)，是可以與國(guó)際健康地并軌的，而不是永遠(yuǎn)會(huì)穿時(shí)裝表演的衣服來上班的。



建造廣寓萬間 情系農(nóng)民兄弟

1985年，彭先生發(fā)起并與多名中外著名專家合作，共同創(chuàng)辦了中國(guó)第一家中外合資的建筑師事務(wù)所—“大地建筑事務(wù)所（國(guó)際）”。該事務(wù)所是在中國(guó)宣布城市經(jīng)濟(jì)體制改革以后成立的第一個(gè)民辦的，中外合資的建筑事務(wù)所。20
年來，“大地”共為中國(guó)設(shè)計(jì)過2000多個(gè)建筑或規(guī)劃工程項(xiàng)目，其中有20多個(gè)重大工程。從北京的中旅大廈、德航燕莎中心(與德國(guó)建筑師合作)、北京MALL購(gòu)物中心到深圳的鯨山別墅、華僑城；從廈門的整體規(guī)劃到新近完成的廣州新白云機(jī)場(chǎng)的詳細(xì)規(guī)劃與部分重要建筑的設(shè)計(jì)。

更為難能可貴的是，“大地”在1986年創(chuàng)辦了“大地鄉(xiāng)村建筑發(fā)展基金”（在1987年經(jīng)建設(shè)部批準(zhǔn)為“大地鄉(xiāng)村建筑發(fā)展基金會(huì)”）。到2002年為止，大地一共向“大地鄉(xiāng)村建筑發(fā)展基金會(huì)”捐獻(xiàn)了209萬元人民幣。聘用農(nóng)村建筑專家做了73個(gè)項(xiàng)目。并且通過《村鎮(zhèn)建設(shè)》雜志（約有20萬農(nóng)民讀者）的專欄連載刊登農(nóng)村房屋建筑方面的知識(shí)；“大地”還用函授的方法，通過發(fā)行電視錄像帶，教這些農(nóng)村建筑師們?nèi)绾伟踩d建公共性的建筑。
當(dāng)記者問彭先生，他最滿意的作品是哪一部，什么樣的建筑最完美？彭先生謙虛地笑了，他說，我滿意的作品應(yīng)該是我的家，因?yàn)樗麤]有被業(yè)主（他太太）或領(lǐng)導(dǎo)改過。至于什么樣的建筑最完美，他拿出一張貴州農(nóng)民自己建筑的房子的照片，那是一個(gè)小小丘陵地的山頭，下面是幾十圈的梯田，山頭是一片被樹木圍起來的平地，上面是一個(gè)泥墻灰瓦的四合院。他說，這家人是大自然的寵兒，這才是真正的天人合一、世外桃源的生態(tài)建筑。他說：
“沒有建筑師的建筑才是最美的建筑”
專家簡(jiǎn)介：彭培根 著名建筑大師，1943年安徽出生；祖籍湖南；1978年入加拿大籍，1982年回祖國(guó)定居工作。1985年創(chuàng)辦中國(guó)第一家中外合資建筑設(shè)計(jì)企業(yè)--大地建筑事務(wù)所（國(guó)際）；現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼總建筑師，國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師（第一位獲得此資質(zhì)的外籍建筑師），中國(guó)優(yōu)秀外國(guó)專家獎(jiǎng)?wù)芦@獎(jiǎng)人之一；中國(guó)綠色聯(lián)盟“綠都銀鎮(zhèn)”工程籌建專家委員會(huì)主任，清華大學(xué)資深教授，前首都建筑藝術(shù)（唯一外籍）八年委員，宋慶齡基金會(huì)理事；美國(guó)伊利諾大學(xué)碩士（1973）。
《北京科技報(bào)》 2005年3月22日 總期號(hào)： 第2973期
本報(bào)記者 張星海

[

個(gè)人意見：　對(duì)于安德魯?shù)倪@個(gè)劇院　我是持保留意見的，我看完他的交通建筑時(shí)，覺得他的想象力的確驚人。國(guó)家大劇院同樣有其奇特之美，我覺得真正的問題在于官方定下的建筑基地有誤。
但ｃｃｔｖ那個(gè)真是不知無言以刊，汗！

這是老文章了吧~~
好象以前看過~~其實(shí)有些觀點(diǎn)說有點(diǎn)偏激也是不為過的~~
關(guān)鍵問題是中國(guó)的政治結(jié)構(gòu)導(dǎo)致這些“大”建筑根本上無視人性~是精英社會(huì)和平民社會(huì)的脫節(jié)~什么時(shí)候中國(guó)有了更開放的社會(huì)結(jié)構(gòu)~建筑、公共環(huán)境與人對(duì)話才能變得切實(shí)可行~

老生常談啊！這些觀點(diǎn)早在好幾年前就已經(jīng)有了，很多愛國(guó)建筑師如出一轍的口號(hào)。如果說安式的國(guó)家大劇院不是很理想的話，恐怕那個(gè)評(píng)選出來的本土方案也不是最佳選擇！這種大屋頂?shù)慕ㄖ问揭呀?jīng)成為了北京建筑的一大敗筆，居然還拿出來作為標(biāo)榜，實(shí)在不應(yīng)該。
但是作為一種民族情結(jié)也是可以理解的，畢竟我們是中國(guó)人，不可以拿自己的地盤給外來的和尚當(dāng)?shù)缊?chǎng)啊！哪怕做中式建筑，應(yīng)該也是中國(guó)人更加擅長(zhǎng)！還是多鼓勵(lì)我們本土的設(shè)計(jì)師在學(xué)習(xí)外來文化以后，再用中國(guó)建筑的語言展示我們自己風(fēng)格的建筑，就好象那些東南亞的（如巴厘島）建筑風(fēng)格成為一種流行一樣。現(xiàn)代中式建筑也必將成為世界建筑流行的趨勢(shì)，這是我們新一代的建筑師所肩負(fù)的重任！

以前沒有看過這個(gè)評(píng)論。現(xiàn)在看了，但是我最不滿意的是那個(gè)蛋。央視的東西就不好評(píng)價(jià)了。那個(gè)蛋的產(chǎn)生完全是領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)。因?yàn)槲覀冊(cè)谥袊?guó)。就像成都的蛋一樣，不得不賣掉。可惜沒有人買。

都說安德魯是個(gè)大忽悠！:-bb

北京的幾個(gè)新玩意 除了水立方~其他的缺陷都很大.特別那個(gè)蛋~真是敗筆啊

我也是，真的很討厭臭雞蛋和大鳥窠子的設(shè)計(jì)，破壞了老北京的古典風(fēng)格。悲哀！

還是交給后人評(píng)判為好
現(xiàn)在的巴黎人不是早習(xí)慣了埃菲爾鐵塔么
說實(shí)話，國(guó)家大劇院招標(biāo)的方案都很……
所以，個(gè)人感覺其實(shí)那個(gè)蛋算是矮子里面充高個(gè)吧
要真是修成人民大會(huì)堂那樣，那就真是無語了
別人林肯還沒怪我們抄他的紀(jì)念堂呢

不知道有多少人能看完這成千上萬字，我是認(rèn)真看完。之前我就很反對(duì)安德魯?shù)牡埃约霸诔啥枷碌摹靶鷩@煎蛋”。不說北京蛋，就說成都蛋的丑聞大家也知道。
CCTV的樓，我更是反對(duì)，造型是美，但是太花錢了！國(guó)企就該這樣浪費(fèi)么？
鳥巢，剛開始關(guān)于它的設(shè)計(jì)的信息極少，后來了解之后，也是覺得可惜，為了個(gè)奧運(yùn)至于么？

中國(guó)少數(shù)人就是死要面子活受罪，沒見迪拜那么多投機(jī)分子遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)都逃走了么？

給力，頂一下~~~

必須頂，反腐刻不容緩，不改革即革命。大家時(shí)刻準(zhǔn)備！！！

這就是一些文人建筑師的呼吁，可是真正的問題是，如果這些建筑師能夠做出符合現(xiàn)代功能的中國(guó)式建筑，問題就不存在了，總不能還建個(gè)大屋頂吧，所有，問題還是中國(guó)的建筑遠(yuǎn)落后于世界

好文，學(xué)習(xí)了！