[學生作品]效果圖軟件選擇之我見--奉上本人拙作一枚（C4D）

在運用機繪表達建筑表現的2年間，
本人探索過很多軟件，如：BIM、插件式CAD等等，
拋開這些畫工程表達圖紙的軟件，
往往效果圖也是決定成敗的一個重磅炸彈，
怎么尋找一個高效的方法？
我覺得SU確實是建筑建模的不二選擇，插件豐富，推拉快速。
經過很多渲染器的選擇，最終形成以SU+C4D為主，SU+VFM為輔的格局。
論速度，雖不及Artlantis的速度，但模型庫、材質庫的擴展能力以及渲染效果卻不是ART所能達到的。
論效果，雖不及很多物理渲染引擎，但也差不了十八九，畢竟時間比較珍貴。
C4D和VRAY FOR MAX，成了我最終渲染選擇。
但眼看畢業將至，今后效果圖的制作可能與我無關，嗚呼哀哉。
奉上趕的圖一枚，雖質量拙劣，但意在交流，誠接板磚。

說說C4D的使用或教學
分享一下心得

學習了，謝謝

ART的效果不是樓主想的那樣 個人覺得VFM ART是比較方便  其次樓主的圖構圖和相機有點問題

確實構圖有點問題，裙房里面既然沒做東西，還是應該P點什么擋擋，高層的東西還是2點透視好些
樓主放心吧，如果你以后要做方案設計，我保證你會經常出入效果圖公司
盯效果圖還是很有技術含量的

BIM是軟件？

決定成敗的并不是你用了什么軟件，效果做的多么好···如果你是做設計的，是在于你的設計過程，思路，設計本身http://www.4032bb.com/thread-7830-1-1.html
況且看你做的圖只能說不上不下，以10分來判斷
設計本身，表現都只能打6分
而一個設計師的設計起碼作品構思要7分以上
一個專業效果圖師，效果8分以上
現在這樣高不成低不就找不到方向的學生實在是太多，到底是怪誰呢

C4D是什么。。。？

回復 tas_1985 的帖子

犀利而又真切~

回復 tas_1985 的帖子

TAS，久聞你大名
我想你既然被大家譽為“大俠”
必然你肯定有一定資質
可惜的是，你不會看帖
看帖也分瀏覽和細讀兩方面吧
首先你第一條回復，“BIM是軟件？”沒錯，BIM不是一個具體軟件
可我所說的BIM后面跟了一條“插件式CAD”，這兩個詞語，應該詞性相同，所以說我指的是“門類”。
我傳此圖的目的，題目已然寫的明確，是分享效果圖制作的心得。

不過還是感謝你此前的一份經驗之談，說得極有道理。

樓主，我提醒你，僅僅根據軟件來把效果割裂出來，談效果圖，就是不科學的。
設計表現是一門創造性的學科，是跟人的素質感知有極大關系的
說的直白一點，給你兩個女人，一個美，一個不夠美，然后叫你用同樣的相機拍一張照片出來，你能把不美的拍的比美的美多少？這里的美女就是意指你效果圖內涵的：對象，色彩感知，控制力度，空間構成等等等等

而在這個軟件快餐時代，很多人早已忘記了這個自身素養的重要性，層出不窮的傻瓜渲染器很多，真正能掌握好，運用好的卻越來越少，舉個電影例子，終結者2，那個時候有這么先進的光能傳遞？所以事在人為。真心推薦你多去ABBS的效果圖版面去學習一下目前專業的效果圖所能達到的高度
隨便舉一個
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... mp;tpg=1&age=30

我想作為設計專業的學生是不可能達到的，因為你不專業。
既然不專業何必又要強求去專業，不如專攻設計表達，設計表達就不要那么俗套了，甚至不用那么麻煩

繼續努力，不要怕扔磚