建筑該這樣做嗎

建筑該這么做嗎，也不知道是我現在的公司的個邊狀況還是整體狀況。
      方案創作中只故借鑒別人的，與其說是借鑒還不如說是抄，而且商業價值太濃了，做設計是一度的為了要對甲方投其所好嗎，做建筑的設計師不是要提高甲方的品味嗎，難道現在是甲方降低我們的設計層次嗎?而且在做的過層中好的想法在資歷不夠的時候會直接被扼殺，連讓做下去的機會都沒有。然后在別人的指示下做一個不能完成或者是連自己這關都過不了的設計，然后只為了有可能的和甲方談下去，還不知道有沒有機會繼續的做下去。連直接去講解自己的案子的機會都沒有。

呵呵，各個公司的狀態都不太一樣吧，好的公司是跟甲方溝通，引導甲方，而且建筑是服務行業，不能主觀意圖要求太高，都是綜合性的。自己過關不了的方案，盡力去完善它，你只要本著負責的狀態就好，時間長了甲方會理解的。說白了還是管理機制跟不上！:D

這就是工程和作品的區別！還有工作態度的問題！

千萬不要小看甲方，抄襲，只不過是一種節約成本的手段

呵呵，也是。現在的我想換個工作也換不了，又遇到金融危機。哎~

是啊，現在獨立創作機會很少的，特別是大型公共建筑。接個小工程吧，甲方沒那資本和時間等你創作，要是遇到財大氣粗做事專橫的主，瞎了，那您頂多只有聽的份～這不，一是變成了繪圖員了，二是設計的不敢得罪給錢的，圖審中心那塊大叔大媽的您也不好交代:-( 要是您再是個新手，唉呦，那感覺肯定是想把那裝大爺的給千刀萬剮了不是？別急，誰一開始都這樣，憤憤不平的也沒招，自個兒找點發泄的法子，慢慢來唄

我知道現在這個行業不好做，可是我并不同意你們的觀點。我們為什么要搞設計，就是要有自己的東西。一定要敢于堅持自己的東西。老是拿別人的現成的，你一輩子都要受別人驅使。大師之所以成為大師是因為他們有自己的東西，這些東西是別人沒有的。

天時地利人和，你都占著了再有點小才華你就是大師，你光有著一兩樣或者什么都沒有，那也不成，除非你是天才級別的那另當別論。所以現在大部分都是為了養家糊口，甚至并不是因個人興趣來選擇專業做設計的，這導致了粗制濫造（包括不堅持自己的原則，老拿別人的東西）的普遍產生。國內抄國外，小地方抄大城市，甚至有某些所謂的獲獎作品最后被發現竟然也是抄的。中國現在好多地方毫無地域特色可言，旅游出城的感覺就和在家沒出去一樣-----溫馨啊。國外的設計師也不是說有別人沒有的東西，只不過他們一部分的人通過自己的努力達到了建筑的頂峰罷了，你看看，有誰說他30歲前能夠獨立設計大型或者超大型項目的？很少很少。堅持自己的原則是需要的，但是前提是得形成自己的風格，風格不是一天兩天就能把握形成的，風格是一種積累，是一種經驗與個人喜好。我不同意完全照搬（在蘇州看過一個山寨水立方后足足楞了10來分鐘），但是一些好的作品里面的元素和表達的方式還是可取的。再者說了，如果您不取其精華為己用，那你做設計只有兩條出路，自創，或者改行。除非是天才人物，否則很難～我開始實習工作時做的方案不少，也都堅持自己的主張。但最后不少都被領導斃掉了，剛從學校出來，很多做得都不切實際
話誰都可以說，但是不能學憤青，想您拿出你的自己的獨立作品來的時候，你已經不屑一顧我這個回復了吧，加油吧

發表下個人觀點。
都說中國的建筑師是世界上最累的建筑師，一點都不過。因為我們要在一個月的時間里完成別國人一年的工作，一年的收入是別國人一個月的收入，當把設計當成糊口的職業，大家都是無奈的機器，正真能拜托這個“五斗米”束縛的人太少了。我們只能在繁重的工作中，保持那一點點的激情與愛好，成就感與責任并存，保持一定的原則，這個市場誰不抄襲？

抄襲分為四檔，是ABBS經典語錄：低檔抄形式，次檔抄元素，中檔抄空間，高檔抄思路，前兩檔是絕大部分人包括你我，后兩檔是基本走在頂端的人物，超越最后一檔，就是柯布西耶級別的人物