用SU做了方案的模型還要按照施工圖做一套模型，是喜是悲？

用SU做了方案的模型還要按照施工圖做一套模型，是喜是悲？

挺痛苦的，尤其是要在SU里做出地形，解決高差問題，材質的問題，各種各樣的樹。
問題：
1，模型文件會比較大，就算是熟手，控制模型的能力已經很強，但是難免整個公園出來再去到里面按施工圖細化，機器也會變的很卡。
2，材質問題，別人總會說你這材質有問題那材質有問題，顏色不對，紋理不對等等，SU里不也就那些材質嗎，用完了還不就調調顏色，去為施工圖找對應的材質貼圖，就算找到了貼進去也未必滿意。
3，樹的問題，樹的組件也就那么多，要把公園的軟質景觀表現的出眾，難，能找到那么多好看的樹按照施工圖上的點排上去嗎，地形整整，弄弄樹都不知道花多少時間了，而且出來的效果也不一定會好。
4，景觀中的地形很麻煩，尤其是碰到什么山地之類的景觀，那就完了，整個機器也就去計算那地形去了，做了地形你就的考慮高差，在SU里要考慮效果還要去解決那么多的高差問題，光是臺階就得讓你推個半年，到了施工圖階段還有那么多小品，其實做起小品來，一個一個，只要不涉及到空間曲線之類的也還挺簡單，多了那就不一樣了，做的粗糙了說你沒細節，做的精致了，那實在懶得往模型里堆，堆了這些東西，后面的工作就不用再去做了。

談下個人的想法吧，工作了幾年，SU做的不少，用在方案階段還是很不錯的工具，重點的地方也還是能處理的很漂亮的，小的有小的做法，大的有大的方針，倒是現在做時間長了也沒什么意思了，老手做東西都有自己的套路，不想玩了，以后去做什么呢，想想大家把SU當設計工具用還是把它放在輔助的位置吧，不要太迷了，注意下自己別的方面的能力提升，我現在覺得那些要比純粹的玩SU重要。

是雞生了蛋..還是蛋生了雞.......施主何必去在乎這么多...只要能吃到雞(蛋)...我們就沒必要去糾結這個問題..

su本身就不適合景觀設計

回復 3# 1024

怎講？不甚理解:-?
SU對付人工景觀，大家不都這么做？

雖然還有一年畢業，但從老早也有“xiaoyo”的想法。。因此喜歡畫速寫，看理論，地理知識，風土人情。。。做人做事。。。應該是對的吧？

SU做前期還是可以的,方案給客戶看看。

是的 是  sketchup最適合概念表述了  其他的就不行了

謝謝分享，支持一下。

這只是你們的客戶足夠奇葩，試問做了施工圖一樣的模型還要施工圖干嘛？

其實是方便施工的人，也是后期客戶放廣告的來源。我們公司經常是這樣的。施工圖的做完，就按照施工圖的來做效果圖給客戶，不過用的是MAX 3D .

還想再說點的。玩SU的 人，做的模型其實很細化了的，考慮的東西很多的，要不模型很惡心的。而好多時候的效果圖（MAX）出來的圖好多不準確了的。因為經常修改，再一個一個戶型變成另外一個戶型，大多用之前的替代了的而賄重新再做一個模型，所以最后施工圖的畫完了圖，還得再出一個施工圖版本的效果圖。所以玩SU的人傷不起！

同意樓主^_^……

su主要用于做方案推敲的，小點的項目的話還可以出出效果圖。大點的 諸如樓主所說的公園景觀，最好還是提給效果圖公司用3D做吧，畢竟 SU 不是專門做效果圖的工具&……這個是要分清楚的！

客戶有誤區，唉，所以有時候先用手繪表達，客戶要深入再做模型可能還更好。