一個很普通的小庭院設計，做一次完整的設計紀錄

畢業6年了，換了幾個公司了。從最開始連CAD都乏力，到中期迷戀搓模型，再到近一年半被總監逼著快速學習空間和真正的場地設計，成長過程感慨無限。

此項目不大，也很平凡，老板父母家的庭院，標準的西式鄉村別墅。近期方案會敲定，老板準備花個300塊一平的價格來做，造價不會很高，但也不是出不起錢。并且這個項目老板很有想法，想抓我們去現場實際鍛煉，甚至具體選材，細節打磨，搬磚等都想讓我們實際去體驗，那么意思就是我花錢讓你們把這個項目當成自己的東西去玩，假設庭院是你自己的，你站在主人的角度會如何把控。
其實這就是個非常有意思的項目了，相對于以前做的無論是庭院還是展示區，可能我們都不會碰到這種機會，別人出錢給你去玩的這種機會，讓設計師在實踐當中得到磨練。


對于我來說，平時半年可以整2個六七萬平米的地產項目，那么這個的話也許半年就整個一兩百平米的花園。不過我覺得這是很值得我去玩的事情。尤其對于一個五六年的設計師來說，如何平衡甲方要求進行良好的溝通，如何平衡造價和效果，如何解決現場的問題或者發現一些平時發現不到的問題，這是一個磨練的好機會。




此貼為一個持續更新的帖子，我會完整的紀錄一次設計過程，前期只會發少量圖片和設計稿，模型和效果會在之后陸續跟上。我的想法是施工過程中我肯定會去，到時候各種問題，各種現場也會一并發上來并總結，希望這個過程能成為我成長的一篇完整的日志，也歡迎大家來提意見和看法！

首先當然是原始場地的照片。圖紙是沒有的，只能拍照現場測量，好在我們帶了皮尺，室內外都走了一遭，基本畫個草圖就有譜了

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

我在現場拍照時，就發現兩個有搞頭的地方，一個是建筑左側的菜地，在相對小的院子來說，這里是一個比較長的空間。
另外一個就是后院部分有個能形成一個私密性稍微強一點的空間。當然，在溝通過程中，老爺子（老板的爸）說明了后院這個地方希望用圍墻完全圍合起來，本身的建筑內部車庫基本不用了，不好用也不會用，車基本停在前院。車門這一塊可以封死，考慮其他位置開個小門。具體情況如圖所示：

下面是我們勾勒出的現場平面圖，以及老爺子的意見匯總

溝通需求：
1.        后院最好封閉，想種植大樹
2.        庭院左邊做菜地
3.        盡量少草坪，難打理，多點硬化
4.        喜愛前院的金桔、桂花。臥室的窗前想要金橘子樹
5.        前院大門跟左右鄰居搭配得當
6.        停車在前院解決，2-3室外車位，可以考慮帶頂蓬
7.        涼亭、蘑菇亭可以考慮放置西南角

好期待樓主繼續更新！！！怎么看中國的別墅，跟西方的別墅差距好大啊。材質的問題啊。

其實到這一步后，就會有了些基本想法，主要有兩個方向：
1.是否能將建筑左側的菜地移到后院解決，利用這個24m的長度打造一條較長的景觀視線出來，將觀賞性的東西放置前院，功能性的菜地放置后院？
2.保持老頭子的想法，菜地還是放置在左側，那么后院單獨打造個精致的后花園？
3.因為前院到建筑的距離比較短，建筑大門又靠近場地右側。如何解決好前院停兩輛車并且又銜接好入口效果的問題。

草圖構思階段，我將我的幾個想法先試著勾勒出來。話說本人手繪實在是不敢恭維，本身農學院出來的跟藝術設計系的沒法比，底子就差人家一節，畢業的時候根本就不會畫，前幾年也是做文本搞CAD搓模型，把時間都花在文本啊軟件身上了。正兒八經的動筆畫圖才一年

畫圖就是設計，唯有在畫圖當中我們才能找到靈感并思考問題。
這個過程中，我驚喜的發現幾個有搞頭的地方：
1.入戶問題，能否強化入戶的軸線作用和景觀視線，將入戶做得規整對稱一些，這方向有些類似于法式或者art deco風格的售樓部入口，我腦子里頓時有了這么個想法。
2.關于大廳部分，當時進屋以后我發現建筑本身在大廳的西面和南面有很多大窗戶，不過老頭子是把窗簾布都拉上的。根據現場照片，顯而易見就是外圍糟糕的景觀使得主人不愿意打開窗戶去看。那么有沒有可能將外圍做干凈，將建窗邊的部分做平做干凈，成為室內視線的延伸，然后在圍墻處做一個收，從而結合建筑本身大窗戶的條件，把室內視線做一個延伸，無形之中將室內外做成一個統一的整體呢？想到這里我立馬激情無限了！

其實到這一步后，就會有了些基本想法，主要有兩個方向：
1.是否能將建筑左側的菜地移到后院解決，利用這個24m的長度打造一條較長的景觀視線出來，將觀賞性的東西放置前院，功能性的菜地放置后院？
2.保持老頭子的想法，菜地還是放置在左側，那么后院單獨打造個精致的后花園？
3.因為前院到建筑的距離比較短，建筑大門又靠近場地右側。如何解決好前院停兩輛車并且又銜接好入口效果的問題。

8L多余了不知道怎么刪掉了

繼續7L。當拿筆畫圖的時候，思路也是跟著一起動的。畫圖過程中，勾起我兩個激情點：

1.現場主入口有3級臺階，因為以前經常做展示區的緣故，高差對于我來說是非常敏感的。我腦中立馬飄過各種art deco ，法式會所的出入口畫面。那么規整對稱，結合高差，強化入口規整對稱的儀式感是否是一個方向？
亦或者直接取消3級臺階，通過軟的方式卡一塊鋪裝，銜接兩者，自然庭院手法無形中消化高車？

2.關于客廳部分，我當初進屋子里去過。建筑本身在客廳的西面和南面設計了好幾個大窗戶，客廳本身也是有兩層高的。但是進屋后老頭子把客廳的窗簾都是拉上的，當時進去后感覺非常壓抑，像關在一個類似于封閉的鳥籠子里的感覺，頂非常高，但四周都圍死了。
于是我在畫圖的時候立馬有了個想法，既然有這么多窗戶，為什么還要拉上窗簾？如果窗外的景觀精致干凈，并且能把視線落到離窗外有一截距離的遠處，那不就很好的打破了這種死悶壓抑的感覺么？

然后就進入尋找意向圖的階段。找圖是痛苦的，大家應該都經歷過，要的時候把一個都找不到，不要的時候把經常看見。因此，圖片對于設計師來說應該是非常重要的，好的設計應該及時整理收藏以備不時之需。年齡越大的設計師收集的圖片越多，尤其是我以前的總監，文本啊模型啊CAD啊他基本都沒有，甚至軟件都沒裝，不過圖片的話倒是有70-80G，多數時間電腦都只是開個adc3.0翻圖片。因此我深諳此道，自己的圖片也整了個三四十G出來了，并且任何項目到手里都能翻到類似的范例或者實例。

當我找到以下兩張圖的時候，我的靈感立馬來了，一個就是客廳窗外空間該如何做，還有就是純粹功能性的臺階，可以變得好玩了！

我發現少了樓層，有的發帖時候說要審核才能通過，因此樓上的樓層關系可能會有錯落，等晚點我再整理吧。

結合臺階，我做了個大膽的想法。與其消滅他，或者功能性的保留，不如讓他產生變化，成為場地內的一個景觀元素！
因為庭院外的道路和入戶本身就有高差，我想把整個庭院做一個填土的抬高，這樣庭院和外圍有了高差關系以后，就自然會有所區分。那么我沿路的圍墻也沒必要設置得那么死了！

因此有了下面這張圖

將功能性的入戶臺階做90°轉折，300的踏面變成600以后，我的整個前院空間關系就變得非常明朗了。
經過再幾輪的草圖，我基本把空間關系和景觀視線的控制進行了鎖定。那么這個過程也是對前面所有設計的擴散性方向做一個總結，把眾多種可能進行一次取舍選定。當然有取就有舍，但是最終還是應該取一點來強化并朝著這個方向來做。
最后我的決定是將整個入戶空間，結合右邊臥室前面做一個統一考慮，形成戶外門廳。上面會設置廊架，同時滿足停車的遮陰和門廳的遮雨作用。然后臺階下來停車和步行入戶是一個整的空間，平時設置一個車位，當有客人時將另一輛車橫向停在臺階下空檔處。這么做雖然會有點擁擠，但考慮長時間主人都只停一個車，那么我的景觀性還是能長時間得到保留的。那么臺階的延伸是劃分我下面功能區域與上面景觀區域的一道屏障，平行于客廳下來的景觀空間得以最少的干擾和最大的保留，是讓我覺得比較欣慰的。

本輪的最終草圖描述以及設計構思：

xizhimendejiama 發表于 2015-10-16 11:24
好期待樓主繼續更新！！！怎么看中國的別墅，跟西方的別墅差距好大啊。材質的問題啊。 ...

我也思考過這個問題，其實不止是外觀材料，很多元素決定的。建筑設計本身的水平，廣大農村環境整體的施工建設能力，材料與價格的平衡點，甲方自身的造價考慮，甲方自身對于建筑審美所及的高度等等都有關。可以這么說，你設計再牛，也是和你所在的環境相輔相成的。即便你把安藤忠雄、扎哈等人丟到丟到朝鮮越南，他們可能也就只是一畫圖匠了

我覺得意向圖是一個設計師不應該出現的東西，尤其是在出Ppt的時候，應該留在腦海里，融合，

好用心！

zqy87567716 發表于 2015-10-17 22:00
我覺得意向圖是一個設計師不應該出現的東西，尤其是在出Ppt的時候，應該留在腦海里，融合， ...

可能跟你的搞法不一樣，很多公司喜歡動不動就PPT加文本匯報，我們溝通形式有所區別。首次溝通意向圖必不可少，是為了說明方向、空間性，以及風格等。首次溝通基本就平面草圖加意向，目的是為了明確設計方向和甲方喜好。

另外我地產接觸多市政接觸少，所以從來沒弄過PPT，也不重視文本，除非甲方有特殊要求需要，一般方案匯報都采用匯報件，匯報件會很粗獷，不經修飾和過多編輯，直接分析圖都手溝，文字也做到極致間斷，但整體思路性要求很高，講究40分鐘時間內圖片和口述內容高度一致，整體思路高度清晰連貫。

小小塔2010 發表于 2015-10-16 12:43
我也思考過這個問題，其實不止是外觀材料，很多元素決定的。建筑設計本身的水平，廣大農村環境整體的施工 ...

有意思。我也覺得是甲方有時候不愿意花那么多錢，還有有些人的審美就人云亦云。所以國內的別墅跟國外的別墅看起來還是有一些差距的。

牛B哄哄哄哄中，繼續