|
|
看得出還是用心做了，圖片上傳這么多也是不容易，又上圖又上模型的~
東西都認真看了，當然我也認真回復，來論壇都是學習交流的，應當相互多多提意見，指出不足，這樣才能進步。一味無關痛癢的“好”、“太棒了”等無營養的回復毫無意義只能助長虛榮心而已。
1.消防車道過直。景觀應當考慮將消防車道當成景觀元素一起設計，而非當個累贅純粹跟景觀掛著滿足功能就可以。從平面圖來看，消防車道感覺基本沒設計，都是通長一捅到底，想想行走起來應該很難受吧。尤其南入口和吸入口部分，入口景觀是個重要部分，進來后直接和這么生硬的消防車道生生的接起來，這點大煞風景！
2.小區里面的房子其實只有4棟，建筑密度相當低，其實景觀應該充分發揮這個優勢來打造豐富的場地空間，尤其是可以營造大尺度的舒適空間。再來看下你的設計，實際上就兩個大的部分，一個是中心區域水空間，一個是南入口進來以后的一條東西軸線對稱空間。從場地特質來看，南入口既然作為重點打造，那么景觀延伸就應當不止這么點。這個軸線的景觀可以變化成空間一直向內延伸。你的東西軸線對稱空間的存在意義不大。此處只有兩棟建筑并且退讓距離相當長，那么應當結合入口做一個統一的打造來考慮。尤其空間這么大，完全可以用A類展示區的設計手法在此處進行打造。比如規整的大草地，規整的大圓弧游路，會所展示區的鏡面水景，時興的火景休閑平臺都可以在這里考慮設計。另外，中心建筑南面的道路應該做成隱性消防通道，在滿足功能的前提下盡量削減道路對于整體空間的打破性！
3.中心水景部分，水面過大，形式過簡單，周邊空間與水的契合點很低沒有必要性。先看水面，就工作經驗來講，如此大的水面在甲方是很難通過的，一施工成本高，二是物業維護成本相當高，后期基本跟不上維護。拋開這些經驗就光設計來說的話，水面形式過于單一過于龐大了，龍湖萬科他們做得再大的水面也沒有見過這么大的，有個法式的泳池的小區頂多20多米長就會收。再不行你從平面圖看看就知道了，大水面西邊第一個圓形節點，你看看節點的比例和水面的比例也嚴重失調了吧，相互之間都襯補助對方了，說明你水面這是有多大一個圓了~從圖面來看，你的游泳部分在右邊這個小水池差不多就能滿足了，而大水池應當是觀賞性的。因此水池形式完全應當重新推敲。水面其實可以大，但是不能單一，因為你是一一個圓去做，所以很難收得住。尤其在這么大的空間內，水面和空間的節點應當是很豐富的。另外景觀視線部分要注意，你的手法是東南西北四面對望，中間一個大空間就完事了，這在設計上是很沒有經過推敲和沒想法的事情。另外再說下你水空間和周邊的聯系，你看看東入口進來后面對的就是一條橫道隔絕，對面是綠地。要進入中心水景得往北走一部分才能進去，入口景觀和中心景觀再一次被消防道活生生隔離，這是個大敗筆。
4.商業街和入口LOGO部分。入口LOGO太簡單了，第四張圖，字比較小并且和圓弧的水池沒多大關系，而且貼地面做的，周邊也沒有草地什么的空出距離來，感覺用不了多久就被人踹壞去，這是我在做地產時候真實碰到過的甲方對設計提出過的問題，你可以參考。商業街的話，綠化過于遮擋，尤其第8張圖，拐角部分應當是打開的，建筑應當是主角，景觀是搭配，這么檔著的話對商業影響比較大。另外我不知道你做商業的時候是否考慮與市政人行道如何銜接。實際做起來，有很多市政會不讓你做，因此你必須把市政退讓出來，在你的紅線范圍內做。也有的甲方愿意出錢把市政一起提升檔次一并做了讓地塊更整體的，當然具體的跟甲方溝通。從圖面來看的話，你的想法是比較不成熟的，南邊部分所有車量直接從市政道路上地塊直接停車，人行往里面丟，可能你是看到很多地方就這么搞得你覺得想當然了這樣也行，也符合人車分流了，但是很遺憾的告訴你這么做是錯的，你把出入車位倒車的功能丟到市政行車道上來解決了，把原本需要做人行道的市政部分做了停車場，市政是絕對不會允許你這么弄的。
4.造價部分，看圖后感覺你小品雕塑立面構筑物等硬件很多，尤其還帶那么大的水面，這個造價應該不會少于單方六七百的造價了。這個造價在一線城市還行吧，二線城市的話六七百是做展示區的標準，一般小區內都是壓到300-400的造價。總體造價是不是過高了有待研究
話說了很多，基本都是對圖來講，實打實的意見和看法，言語之間可能過于鋒利，望不計較，還是希望對相互之間能提高才是最好 |
|
/1 
QQ好友和群
來自 2#
