建筑學專業對lumion的看法！歡迎討論！

個人覺得LU確實是偏向于景觀表現一些，
對于建筑跟室內效果，怕還是VR之類的渲染器更講究一點，
雖然也有用LU表現建筑很牛X的，但是相對來說還是很少數。
你看軟件自帶的素材就知道，再看它自帶的燈光系統...
個人拙見哈。

新的LU5.0的硬傷就三個：反射、折射、半透明。說白了就是玻璃假，水假，沒有半透明材質。至于全局光和陰影，說實話，除了MW等物理渲染器，沒有做的很真的，基本都要后期PS處理下。當然了，5.0以前的LU那個陰影也是蠻坑的。就算是現在，燈光和自發光系統也還是蠻坑的。
lumion的優點毫無疑問就是植物的表現，大氣環境的表現。在做大場景的時候，效率上可以甩任何一個傳統渲染器幾條街。
說到這里我的意思就是，你不能指望靠一個軟件吃遍天下，就算你是PS帝（我見過這種大腦自帶物理渲染器的鼠繪神人），你也會面臨到實際項目中最常見的敵人——時間。
你需要的是，熟練應用多種軟件，熟悉他們，就像籃球課的基礎是玩熟球的手感和彈性感覺一樣。然后在各種情況下，選擇對應的組合。

是個好軟件，渲染不是他強項，這個要分清

樓主說在理   LU其實更適合做景觀   做建筑確實不是很給力   可能有的朋友會說那是你不會用Lu   那是沒經過思考的回答   就像CAD可以建模  但是為什么用的人不是那么多？難道也是因為不會用嗎？   歸根結底是因為CAD比較適合做二維的圖     每個軟件都有自己比較適合的位置    Lu適合景觀   CAD比較適合平面圖    擇其長處而用之才是王道

我比較贊成7樓說的，有些項目幾天時間就要，這時候如果能用lumion出很多的圖甚至動畫的話，甲方對你們的映象肯定是很好的

我也比較贊成LU適合景觀行業的這種說法，自帶的植物是最大的優勢，往往景觀的效果就是看植物種植的好壞，要在后期PS里面加樹，往往不夠立體，位置關系什么的，很難有LU做的那么精確。